Ухвала суду № 85374381, 01.11.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14148/19

УХВАЛА

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

01 листопада 2019 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської областіу складі:

головуючого судді Кучина Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Губара В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника відповідача Кузіна Євгена Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним.

01 листопада 2019 року на адресу Рівненського міського суду надійшло письмове клопотання від представника відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Кузіна Євгена Володимировича в порядку ст.212 ЦПК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участі представника відповідача, оскільки він приїхати до м. Рівного в судове засідання не має можливості, у зв`язку з віддаленістю суду від місцезнаходження офісу регіонального підрозділу АТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача Соколової ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представником відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Кузіним Є.В. дотримано вимоги, зазначені в ч. 7 ст. 212 УПК України, тому клопотання про участь у судовому засіданні представника відповідача в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Провести судове засідання по справі № 569/14148/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Селлінг", про визнання договору іпотеки недійсним, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2019 року, в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (43023, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область) за участі представника відповідача ОСОБА_5 Євгена ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області (43023, вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область), якому доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н. Г. Кучина