Ухвала суду № 85374077, 01.11.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.11.2019 Справа № 554/7344/18

Провадження № 1-кс/554/15712/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 листопада 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Горбунової А.В. розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області Горбунової Анни Володимирівни про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018170000000015 від 24.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні прокуратури Вінницької області. Своє клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Совєтське Куртомишського району Курганської області, РФ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де, упродовж листопада 2015 по теперішній час, приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти Збройних сил України, сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил.

Виконуючи свій злочинний умисел, зрадивши прийнятій присязі на вірність народу України, ОСОБА_1 , в листопаді 2015 року вступив до складу терористичної організації ДНР, у м. Горлівка Донецької області, став її активним учасником, у зв`язку з чим, був зарахований, згідно визначеної учасниками ДНР злочинної ієрархії, до рядового складу так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу» (в/ч 08822), з місцем постійного розташування (дислокації) вказаного формування у м. Горлівка, Донецької області.

Крім того, з метою виконання злочинної ролі, відведеної ОСОБА_1 керівниками не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «Донецька народна республіка» його було забезпечено військовою формою, вогнепальною зброєю та всім необхідними для участі у протистоянні із військовими формуваннями сил антитерористичної операції, операції Об`єднаних сил для ефективного залучення до збройних нападів на ці формування, а також, з метою конспірації при спілкуванні, ОСОБА_1 надано позивний «Полтава».

Таким чином ОСОБА_1 , відповідно до плану розподілу злочинних ролей, розробленого керівниками незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, виконував покладену на нього злочинну роль автоматника «стрільця» так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу» 2-го взводу 1 стрілецької роти, тобто він фактично перебував у складі вказаного незаконного формування, та знаходився на території його дислокації.

В подальшому, ОСОБА_1 , відповідно до вказівки керівників незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР, було переведено до підрозділу зв`язку та відведено іншу злочинну роль, як учасника терористичної організації - «зв`язківець» так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу».

Відповідно, протягом листопада 2015 по теперішній час, згідно визначеної злочинної ієрархії розподілу злочинних ролей серед учасників терористичної організації ДНР, ОСОБА_1 перебував під керівництвом ОСОБА_2 (позивний «Длінний»), а під керівництвом ОСОБА_1 знаходилися учасники не передбаченого законом збройного формування, діями яких він керував, з метою організації силового протистояння підрозділам антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил, надаючи останнім вказівки щодо здійснення терористичної діяльності на території Донецької області, а саме: в районі м. Горлівка, Донецької області, де перебував підпорядкований йому підрозділ не передбаченого законом збройного формування ДНР.

Зокрема, відповідно до визначеного керівниками терористичної організації ДНР розподілу обов`язків між її учасниками, ОСОБА_1 , виконуючи злочинну роль «зв`язківця», так званого «1 батальйону територіальної оборони 1 армійського корпусу», відповідальний за наступне: налаштування, ремонт каналів зв`язку, забезпечення своєчасного обміну інформацією між учасниками та керівниками незаконного збройного формування, в умовах, що виключають безпосереднє спілкування, використовуючи технічні можливості різних засобів зв`язку, у тому числі захищених каналів зв`язку, передачу усних, письмових наказів, сигналів особовому складу незаконного збройного формування по різних каналах зв`язку, та інше.

Для мотивації подальшої протиправної діяльності ОСОБА_1 у складі ДНР, окрім щомісячної передачі останньому грошових коштів у вигляді заробітної плати, керівниками незаконного збройного формування здійснювались заходи із морального заохочення ОСОБА_1 у вигляді п`яти відзначень, встановлених у системі терористичної організації, у тому числі подякою від Міністра оборони терористичної організації ДНР генерал-лейтенанта ОСОБА_3 за досягнуті успіхи у виконанні бойових задач, старання у виконанні службових обов`язків, а також присвоєнням, згідно встановленої злочинної ієрархії звання «сержант».

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 23 жовтня 2019 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

З урахуванням того, що в ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території ДНР, повідомлення про підозру ОСОБА_1 було оголошено родичці останнього, дружині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в м. Полтава за останньою відомою адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

В ході досудового розслідування було скеровано запити до СВ УСБУ щодо надання інформації стосовно установчих даних осіб, які можливо обізнані про вчинення ОСОБА_1 злочинів, щодо можливих фактів внесення до ЄРДР слідчими підпорядкованих підрозділів відомостей за фактами вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (начальника ОСОБА_1 ) кримінального правопорушення та інші наявні відомості.

Згідно інформації з СВ УСБУ у Вінницькій області стало відомо, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області проводилося відносно глави 24-1 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017020000000126 від 16.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На даний час матеріали вказаного кримінального провадженні №22017020000000126, згідно листа з СВ УСБУ у Вінницькій області, № 53/6/7-2344 від 30.10.2019 року, зберігаються у відділі нагляду за додержанням законів органами СБ України та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини, відшукання інформації, яка може становити доказову базу у кримінальному провадженні №22018170000000015 та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження № 22017020000000126 міститься вказана інформація, а фактично ці матеріали перебувають в прокуратурі Вінницької області, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 що фактично перебувають у володінні в прокуратури Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018170000000015 від 24.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи негативно налаштованим до діючої державної влади України, підтримуючи агресію з боку Російської Федерації на сході України, в 2014 році виїхав на тимчасово окуповану територію Донецької області до м. Горлівка, де, упродовж листопада 2015 по теперішній час, приймав безпосередню активну участь у діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації ДНР на території Донецької області проти Збройних сил України, сил антитерористичної операції та операції Об`єднаних сил.

23 жовтня 2019 р. складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні прокуратури Вінницької області, та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Однак, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів не тільки слідчим по даному кримінальному провадженню, але й посадовим особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження, а підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання доступу особам, які не зазначені у витязі з кримінального провадження.

На підставі викладеного клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим СВ УСБУ в Полтавські області, а саме: ст. слідчий в ОВС Димарь Юрій Сергійович, ст. слідчий в ОВС Войтаннік Євген Володимирович, ст. слідчий в ОВС Савченко Мирослав Анатолійович, ст. слідчий в ОВС Потапенко Геннадій Васильович, ст. слідчий Горбунова Анна Володимирівна, слідчий Геращенко Сергій Олександрович, ст. слідчий Горбовський Вадим Юрійович, ст. слідчий Геращенко Сергій Олександрович, слідчий Семеренко Оксана Андріївна, слідчий Артеменко Анна Олексіївна, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, що перебувають у володінні прокуратури Вінницької області, а саме усіх копій матеріалів кримінального провадження № 22017020000000126 від 16.08.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у тому числі електронних копій, які знаходяться у приміщенні прокуратури Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Монастирська, 33.

В іншій частині клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова