Ухвала суду № 85374004, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/3221/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/3221/19

Провадження № 1-кс/554/14084/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М. за участю секретаря судового засідання - Колесніченко О.П., розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Петрушко Д.В., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019170000000057 від 01.02.2019 за ч.2 ст.364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 62019170000000057 від 01.02.2019 за фактом зловживання посадовими особами державних підприємств лісового господарства Полтавської області службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді збитків державі, які більше ніж в двісті п`ятдесят разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також за фактом перевищення службових повноважень окремими співробітниками ГУ НП в Полтавській області за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Терешківської сільської Ради Полтавського району Полтавської області

Допитана 27.03.2019 ОСОБА_1 повідомила, що жодного кубометру видобутого піску за ДП «Полтавський лісгосп» не значиться. Також повідомила, що інформація про видобуток піску, якщо такий має місце, відображається у показниках виконання фінансового плану відповідного року, та по кварталах. Така інформація має бути в ДП «Полтавський лісгосп», а копія такої інформації направляється до управління.

Також встановлено, що інформація про кількість видобутого піску в ПОУЛМГ відсутня, наявний лише робочий проект розчищення пожежної водойми та договір з ТОВ «СОЛТА» про співпрацю з облаштування пожежної водойми.

Допитаний директор та бухгалтер ТОВ «СОЛТА» ОСОБА_2 вказав, що договір про співпрацю з облаштування пожежної водойми не підписував, печатка підприємства була в іншої особи із якою постійно контактував протягом роботи в ТОВ «СОЛТА».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів мобільного оператора зв`язку, з метою встановлення номерів мобільних телефонів за якими зв`язувались із ОСОБА_2 для підписання окремих документів ТОВ «СОЛТА», а також встановити місцезнаходження абонента в день підписання договору про співпрацю із ДП «Полтавське лісове господарство», із прив`язкою до базових станцій абонентів зв`язку.

Для цього необхідно отримати дану інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» щодо номеру НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_2

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їх діям належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Мішуровському Владиславу Вікторовичу, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, Реві Віталію Сергійовичу, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Кравченко Тетяні Олександрівні, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Удовиченко Вадиму Анатолійовичу, слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві Папу Віктору Васильовичу та прокурорам групи прокурорів Моісеєнко Юрію Павловичу, Туліну Роману Андрійовичу, Петрушко Дмитру Владиславовичу, Ковіну Денису Олеговичу, Алфімову Олексію Валентиновичу тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру

НОМЕР_1 , а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період з 00:01 год. 11.10.2016 по 00:01 год. 12.10.2017 включно, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань); абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.М.Бугрій