Рішення № 85373987, 29.10.2019, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №547/684/19

Провадження №2-о/547/30/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу),-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області 28.03.1967 року, щодо будинку АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 . Заявлена вимога обгрунтована тим, що у вказаному свідоцтві була допущена помилка, яка полягає у зазначенні дошлюбного прізвища матері як « ОСОБА_3 », хоча згідно свідоцтва про шлюб, пенсійного посвідчення, свідоцтва про смерть та інших документів її прізвищем було « ОСОБА_4 ». За вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду з метою встановлення вказаного вище юридичного факту, від якого залежить реалізація його права, як спадкоємця, на оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу повністю, прохав суд її задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України. Письмових пояснень щодо викладених в заяві ОСОБА_1 обставин до суду не подав. Згідно письмової заяви прохав суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував (а.с.25).

Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до записів у посвідці про шлюб №2129, виданій Харьківським міським бюро ЗАГС, 11 березня 1946 року між громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб. Після одруження прізвище дружини змінилось на « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) заявник по справі ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відомостях про батьків російською мовою зазначено: батько - « ОСОБА_7 », мати - « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Таким чином, з наданих заявником копій документів вбачається, що після реєстрації шлюбу в 1946 році, прізвище його матері змінилось з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Разом з тим, 12 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету №6 від 28 березня 1967 року, було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 , яке складається з одного жилого будинку, та в якому зазначено, що воно належить на праві особистої власності ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно посвідчення (серії НОМЕР_2 ), виданого 08.09.2008 року, мати заявника ОСОБА_2 мала право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни (а.с.51).

Згідно рішення 13-ої сесії Семенівської селищної ради 6-го скликання від 09 листопада 2012 року гр-нці ОСОБА_8 Г.А ОСОБА_9 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 у АДРЕСА_3 га (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Семенівка Полтавської області ОСОБА_10 - ОСОБА_11 ОСОБА_2 померла у віці 90 років (а.с.8).

Відповідно до роз’яснень приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу від 29.07.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв’язку із зазначенням в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 28.03.1967 року, про його належність ОСОБА_6 (а.с.11).

Згідно інфомраційної довідки Спадкового реєстру №40132455 від 14.04.2015 року, відомості про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у Реєстрі відсутні (а.с.46).

Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявлених ним вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до положень п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника ОСОБА_1 до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його прав, як спадкоємця, здійснено у спосіб, передбачений законом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про помилковість зазначення у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 12 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Семенівської селищної ради, прізвища власника як « ОСОБА_3 », оскільки на дату його видачі мати заявника по справі мала прізвище «Артикульна», що безпосередньо підтверджується відомостями, внесеними до раніше виданих у часі документів - посвідці про шлюб (1947 рік) та свідоцтві про народження заявника (1959 рік).

Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 наділений правом на захист свого цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави його звернення до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцеві правовстановлюючого документа, свідчать про наявність обмеження його права, як спадкоємця, на оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2

Будь-яких інших обставин, які б спростовували належність матері заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на праві особистої власності житлового будинку, зазначеного у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, судом під час розгляду справи встановлено не було, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 правовстановлюючого документу на нерухоме майно - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 , що було видане 12 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету №6 від 28 березня 1967 року.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 в частині встановлення судом факту належності його матері ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, із зазначенням в ньому номера будинку АДРЕСА_1 та назви АДРЕСА_2 не підлягає задоволенню, оскільки судом відповідно до вимог п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України встановлюється саме факт належності особі правовстановлюючого документу без внесення будь-яких змін до змісту такого документу.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., що підтверджено належним письмовим доказом по справі (а.с.1).

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності особі правовстановлюючого документу), - задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_8 ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 , що було видане 12 жовтня 1967 року виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області на підставі рішення виконавчого комітету Семенівської селищної ради №6 від 28 березня 1967 року на ім’я «Дубовик Гаїни ОСОБА_13 ».

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Судові витрати у виді сплаченого заявником ОСОБА_1 судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. відшкодуванню не підлягають.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Семенівська селищна рада Семенівського району Полтавської області, місцезнаходження: вул.Незалежності, буд.№44А смт.Семенівка Полтавської області, поштовий індекс 38200, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22538295.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Повне рішення суду складено 04 листопада 2019 року.

Головуючий С.Ю.Атаманова