Ухвала суду № 85373885, 31.10.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/817/19

Номер провадження 2/540/450/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого – судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в смт Машівка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів – задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Виконавчий лист, виданий Машівським районним судом на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області № 540/609/13-ц відкликано, вирішено питання про судові витрати.

Натомість, у резолютивній частині вказаного рішення помилково невірно зазначено ім`я, однієї з доньок, а саме, замість « ОСОБА_7 », в абзаці другому і третьому резолютивної частини рішення зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення, зазначивши правильно ім`я доньки сторін « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 269 ЦПК України, ?

у х в а л и в :

виправити описку у рішенні Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2019 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

"Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття" .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик