Ухвала суду № 85373806, 04.11.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1062/2019

Справа № 537/3813/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Крюківського районного департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям,

в с т а н о в и в :

Управління соціального захисту населення Крюківського районного департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулися до суду із позовною заявою, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь надміру виплачені кошти державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 3692,16 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2019 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали, а саме для подання суду квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.10.2019 року позивач Управління соціального захисту населення Крюківського районного департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області отримав 08.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 01.11.2019 року позивач не усунув вказані судом недоліки, а саме не надав квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином у відповідності до положень ст.185 ЦПК України, необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського районного департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги на дітей одиноким матерям – визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.