Ухвала суду № 85373732, 02.10.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.10.2019 Справа № 537/5078/18

Провадження № 1-кс/554/14543/2019

У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М. при секретарі судового засідання Колесніченко О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Кривобока Ю.А., подане у кримінальному провадженні № 42018171090000196 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Другим Слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018171090000196 від 07.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 на перехресті проспекту Свободи та вулиці Маяковського у м. Кременчуці сталася дорожньо-транспортна пригода за участі службового автомобіля Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП, ВАЗ 2109, д.н.з. 17-0861, під керуванням оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції Євтушенка Д.А., який разом зі слідчим слідчого відділення Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького АП ГУНП майором Калашником О.Я. повертались до Кременчуцького районного відділення поліції з обслуговування виклику та рухаючись головною дорогою по проспекту Свободи у крайньому лівому ряду допустили зіткнення з автомобілем Субару Форестер, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в тому ж напрямку у другому середньому ряду. Внаслідок ДТП водій та пасажир автомобіля ВАЗ 2109 отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до виписки з історії хвороби №4024 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , останній з 06.11.2018 по 14.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні ((01999342) Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Центральна, 436).

Відповідно до виписки з історії хвороби №4025 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3 , останній з 06.11.2018 по 13.11.2018 перебував на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні ((01999342) Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Центральна, 436).

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доцільно доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської ОДА (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-медичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава Кривобока Ю.А., про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42018171090000196 від 07.11.2018 СУДОВО-МЕДИЧНУ ЕКСПЕРТИЗУ, провадження якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного відділення Обласного бюро судово-медичних експертиз ДОЗ Полтавської ОДА (Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, 80).

На вирішення експертів поставити такі питання:

Який механізм, характер і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_2 , що отримані ним у результаті ДТП?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у громадянина ОСОБА_2 , що отримані ним у результаті ДТП?

Чи відповідають отримані громадянином ОСОБА_2 тілесні ушкодження строку та обставинам, які вказані в описовій частині?

Для дослідження експерту надати: медичну карту амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , № НОМЕР_2 , щодо його лікування у період часу з 06.11.2018 по 14.11.2018 у неврологічному відділенні Кременчуцької центральної районної лікарні;

Експертизу проводити на підставі наданих документів, за необхідності для обстеження (дослідження) направити експертам Євтушенка Д.А.;

У разі необхідності для проведення експертизи вихідних даних, надати їх слідчим експерту із матеріалів кримінального провадження, у тому числі у разі проведення додаткових слідчих дій, або у разі ненадання слідчим визначити експерту самостійно із матеріалів кримінального провадження;

У разі необхідності для встановлення істини у провадженні встановити при проведенні експертизи обставини, які мають суттєве значення у провадженні дозволити слідчому ставити додаткові питання в рамках призначеної експертизи.

Дозволити експерту при проведенні даної експертизи використовувати всі матеріали, які надані до експертної установи для проведення інших експертиз та висновки інших експертиз (експертиз технічного стану, транспортно-трасологічної, автотехнічної експертизи, медико-криміналістичні експертизи, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій