Ухвала суду № 85373703, 25.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.09.2019 Справа № 554/5533/19

Єдиний унікальний номер справи: №554/5533/19

Провадження № 1-кс/554/14189/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді Бугрія В.М., при секретарі – Сорока Ю.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенант поліції Нагнія Є.О., розглянувши матеріали кримінального провадження №12019170030000490 від 25.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2019 до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт від старшого о/у СКП ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції Калайди М.В., про наявність оперативної інформації, щодо громадянки "П", котра на території Подільського району м. Полтава, виготовляє, зберігає та розповсюджує особливо небезпечну наркотичну речовину "опій ацетильований".

18.09.2019 в ході проведення обшуку на території домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 15:52 год. по 18:17 год. в прихожій будинку було виявлено та вилучено наступні речі:

- 2-ва медичні шприці з голками та запобіжниками об`ємом по 2 мл. із залишками невідомої рідини;

- 1-н медичний шприц з голкою та запобіжником об`ємом 5 мл. із залишками невідомої рідини;

- 2-ва медичні шприці з голками та запобіжниками об`ємом по 5,5 мл. із залишками невідомої рідини;

- 3-ри медичні шприці з голками та запобіжниками об`ємом по 10 мл. із залишками невідомої рідини, які поміщені до сейф пакету EXP 0247078;

Після цього, пройшовши до іншої кімнати, на стільці в сумці темно-синього кольору було виявлено медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1,8 мл. рідиною темного кольору, що був поміщений до сейф пакету INZ 1071504.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-хімічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-хімічної експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, старшого лейтенант поліції Нагнія Є.О., - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019170030000490 судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- чи являється надані на експертизу речовини в медичних шприцах наркотичним або психотропним засобом?

- якщо так, то яка її вага в сухому вигляді?

На дослідження експертам направити:

- сейф пакет EXP 0247078 в якому знаходиться 2-ва медичні шприці з голками та запобіжниками об`ємом по 2 мл. із залишками невідомої рідини; 1-н медичний шприц з голкою та запобіжником об`ємом 5 мл. із залишками невідомої рідини; 2-ва медичні шприці з голками та запобіжниками об`ємом по 5,5 мл. із залишками невідомої рідини; 3-ри медичні шприці з голками та запобіжниками об`ємом по 10 мл. із залишками невідомої рідини;

- сейф пакет INZ 1071504 в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 2 мл. заповнений до позначки 1,8 мл. рідиною темного кольору.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій