Ухвала суду № 85373589, 04.11.2019, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/764/19

Номер провадження 2/530/616/19

УХВАЛА

04.11.2019 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем`янченка С.М. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавцевої А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим.

04.11.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавцевої А.С. у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим до суду надійшло письмове клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Полтавським окружним адміністративним судом або Господарським судом Полтавської області. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 07 листопада 2019 року 16:00 год , а клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду засобами електронного зв`язку 04 листопада 2019 року. Оскільки питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання, крім цього ухвалою суду від 31.10.2019 року вже було задоволено клопотання представника відповідача головного управління Держгеокадастру в Полтавській області за довіреністю Гриценко Ю.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та призначено відеоконференцію з Полтавським окружним адміністративним судом, тому в даний час відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавцевої А.С.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Полтавцевою А.С. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання від 04.11.2019 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полтавцевої А.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Полтавській області про визнання договору оренди землі поновленим - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Полтавцевій А.С.

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику позивача про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -