Ухвала суду № 85373464, 04.11.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1815/19

Провадження № 2/433/834/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з дня вручення копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Вказану ухвалу суду отримано 18 жовтня 2019 року дружиною позивача, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

29 жовтня 2019 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 08 жовтня 2019 року, яка містить оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року, позивачу було роз`яснено, що згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також суддя зазначив, що відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, за приписами ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В порушення наведених процесуальних приписів долучені позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не були засвідчені у визначеному ст.95 ЦПК України порядку.

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вбачається, що зазначені положення закону позивачем виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів, крім зазначених вище, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 08 жовтня 2019 року позивач у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією позовною заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський