Ухвала суду № 85373359, 06.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/331/2019

Справа № 428/5246/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 червня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

за участю секретаря Василович Г.Ю.,

прокурора Івчук С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019130370002937 від 17.10.2018 року у відношенні

ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03 травня 2019 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення відкритого судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло; - підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається; - підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; - підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; кримінальне провадження підсудне Сєвєродонецькому міському суду.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику. Клопотань про витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.

За таких обставин, враховуючи, що учасники судового провадження проти судового розгляду даного кримінального провадження не заперечували, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, одноособово до судового розгляду.

Згідно ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи злочини, які інкримінується ОСОБА_1 , а також відомості, які містяться в обвинувальному акті, суд вважає необхідним доручити складання досудової доповіді у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 Сєвєродонецькому МВ філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації».

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в продовж усього судового провадження.

Керуючись ст.ст.27, 314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити відритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у судовому засіданні в залі суду м.Сєвєродонецька Луганської області на 13 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника органу пробації та свідків.

Доручити Сєвєродонецькому міському відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації» скласти у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, який не працює, на утриманні дітей не має, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, групи інвалідності не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше засудженого: 24.10.2018 року Сєвєродонецьким міським судом, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

досудову доповідь, яку надати до суду в строк до 13 червня 2019 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому належить звернутись до Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації» з метою надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки досудової доповіді наступного дня після отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали спрямувати до Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області Державної установи «Центр пробації».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник