
233 Справа № 233/6402/19
УХВАЛА
04.11.2019 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, справу призначено до розгляду у судове засідання, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті, зокрема, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.
Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик, у судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник відповідача ОСОБА_2 А.П. у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про надання додаткового строку для подачі відзиву та доказів по справі. В обгрунутвання заявленого клопотання представник відповідача послався на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , колишній працівник Регіональної філії «Донецька залізниця», то АТ «Укрзалізниця» після отримання ухвали суду по справі № 233/6402/19 доручило представляти її інтереси Регіональній філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яка отримала ухвалу суду по справі 233/6402/19 лише 04.10.2019 року за вх. № 11/196 після часу терміну подачі відзиву.
Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов таких висновків.
Згідно із п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України, змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.
Частиною 4 ст. 174 ЦПК України, встановлено, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладені відповідачем в заяві доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів.
У зв`язку із задоволенням клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів, розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України слід відкласти.
Керуючись ст.ст.127,223 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 та надання доказів до 15 листопада 2019 року включно.
Розгляд справи відкласти на «08» годину «00» хвилин «25» листопада 2019 року, виклик учасників справи повторити.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 85372852, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 04.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/6402/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: