Вирок № 853726, 09.01.2007, Шевченківський районний суд Харківської області

ПРИГОВОР

Именем Украины

дело №1-8/07

п.г.т.Шевченково 09 января 2007 года

Шевченковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Стригуненко В.Н., при секретаре Гутаревой B.C., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора района Кушнаренко А.В., подсудимого: ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т.Шевченково материалы уголовного

дела в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения; уроженца АДРЕСА_1 Шевченковского р-на Харьковской области; жителя: АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинец; не работающий; холост; с средне-техническим образованием, специальность мастер производственного обучения; ранее не судим, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В первых числах сентября 2006 года, более точная дата и время не установлены, в лесопосадке вблизи АДРЕСА_2 Шевченковского района Харьковской области, ОСОБА_1 осуществил сбор дикорастущих растений рода конопли, которые перенёс в АДРЕСА_3, где высушил, измельчил и положил на хранение в помещении летней кухни своей тетки ОСОБА_2.

14 ноября 2006 года, примерно в 12 часов 10 минут в АДРЕСА_3 работниками милиции в присутствии понятых в помещении летней кухни гр-ки ОСОБА_2. было обнаружено и изьято особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом в сухом состоянии 71,018 грамм, которое ОСОБА_1 ранее незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, в судебном заседании признал полностью.

Суд, в порядке ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так-как против этого не возражают участники судебного разбирательства и подсудимый, и они правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

 Участникам судебного разбирательства разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. С особым порядком принятия судебного решения согласны подсудимый и государственный обвинитель.

Считая вину ОСОБА_1 доказанной в полном объёме, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.309 УК Украины, т.к. он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении подсудимому конкретного вида и размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, цели наказания.

При этом установлено: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; на диспансерном учёте в наркологическом и психиатрическом кабинетах по месту жительства не состоит; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено.

л.д.55-60

Обстоятельством, смягчающим наказание для ОСОБА_1 суд признаёт: чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ОСОБА_1 не установлено.

Суд приходит к выводу, что с учётом изложеного смягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Украины.

Также суд полагает, что исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения новых преступлений, возможно в условиях без реального отбывания назначенного ему наказания, при применении ст.75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.81, 323-324 УПК, ст.ст.75, 309 УК

Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного по настоящему приговору, освободить, если осужденный в течении испытательного срока 1 года не совершит новое преступление.

3. Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

4. Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента провозглашения приговора.

5. Вещественные доказательства - 2 полимерных пакета с сособо опасным наркотическим средством каннабис масой 101,6305 грамма и 22 куста мака снотворного, эксп. №НОМЕР_1 (л.д.32-35), квитанция №НОМЕР_2 (л.д.51), хранящиеся в складе ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области, а так же деревянный ящик, квитанция НОМЕР_3 (л.д.52) хранящийся в камере хранения Шевченковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

6. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области за проведение химической экспертизы 282 гривны 47 копеек (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОПКО 25574728, р/с № 35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Шевченковский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.