Рішення № 85372496, 04.11.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження № 2-о/225/784/2019

Єдиний унікальний номер № 225/6755/19

Дзержинський міський суд Донецької області

РІШЕННЯ

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її рідна тітка по лінії батька ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй недоотриману в органах УПФУ пенсію. Вона є спадкоємицею померлої за законом, але із-за неможливості установити, що померла ОСОБА_2 є її рідною тіткою, вона не може реалізувати своє набуте право на прийняття спадщини від рідної тітки ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявниці для прийняття спадщини від померлої рідної тітки ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Мар`їнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, оглянутої судом в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , є уродженкою м.Донецьк, яка зареєстрована в м.Донецьку Ленінський район за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 7-8).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками заявниці по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 12) заявниця по справі 31 серпня 2012 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище ОСОБА_6 (а).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 11) ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці - ОСОБА_3 .

Із повідомленої заявницею інформації в своїй заяві про встановлення факту родинних відносин, яка ні ким і ні чим не спростована, у її батька ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_2 . Її тітка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . До укладення шлюбу її тітка мала прізвище ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження (а.с. 17) ОСОБА_8 26 липня 1973 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу подружжя обрало спільне прізвище « ОСОБА_2 (а)».

Також суд приймає до уваги копію військового квитка батька заявниці по справі, в якому в графі «сімейний стан (склад сім`ї)» ОСОБА_8 , 1952 року народження ( нині ОСОБА_2 ) записана сестрою.

Крім того, факт спорідненості між батьком заявниці по справі та померлою ОСОБА_2 також підтверджується інформацією з Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 33; 34-35; 36-37).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що батько заявниці по справі, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 між собою є рідними братом і сестрою по лінії матері.

Відтак, суд приходить до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою заявниці по справі ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця по справі, звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті тітки на тимчасово окупованій території України, і як спадкоємиця за законом має намір звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_2 .

При цьому, суд вважає, що відсутність документів про спорідненість заявниці по справі та померлої ОСОБА_2 , а саме що вони між собою є рідними тіткою і племінницею, не може бути для заявниці по справі перешкодою в реалізації її права на оформлення спадщини від померлої рідної тітки.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає доведеним в суді, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв