Ухвала суду № 85372293, 04.11.2019, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2415/19

Номер провадження 2/220/590/19

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великоноовсілківська селищна рада Донецької області, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, -

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного Управління Пенсійного фонду в Донецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Великоноовсілківська селищна рада Донецької області, Друга Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

31.10.2019 року надійшло клопотання позивача про залучення до справи у якості співвідповідача Дніпровську міську раду(ЄДРПОУ 26510514,адреса: 49011, м. Дніпро, пр-т К. Маркса,75), на територіїї якої була відкрита спадщина.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить справу розглянути без його участі. Представник відповідача Великоновосілківського обє`днаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача про залучення співвідповідача, приходить до наступного.

Згідно зі ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Належними відповідачами у спорах про визначення додаткового стороку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Клопотання позивача про залучення співвідповідача подане до закінчення підготовчого провадження, відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення Дніпровської міської ради у якості співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Дніпровську міську раду. Продовжити підготовче провадження на 30 днів. Відкласти підготовче судове засідання на 29 листопада 2019 року о 13-00 годині.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу співвідповідача Дніпровської міської ради (адреса: 49011, м. Дніпро, пр-т К. Маркса,75).

Роз`яснити, що співвідповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Фисун