Ухвала суду № 85372240, 04.11.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11185/19

Провадження № 2/219/2969/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,– ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника – ОСОБА_3 , поштова адреса якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , – звернувся до суду з позовною заявою до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради, місцезнаходження якої: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м. Соледар, вул. Паркова, буд. 3-а, код ЄДРПОУ 04052873, в якій просить: визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Птахофабрика Артемівська», с. Яковлівка Бахмутського району Донецької області , розміром 5,19 в умовних кадастрових гектар, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату серії НОМЕР_3 , зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29 грудня 1997 року за № 12094.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 15 жовтня 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали повідомити суд, чи звертався хтось до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідну інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право спадщини за законом).

15 жовтня 2019 року ухвалою суду залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , відкладено підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 04 листопада 2019 року, встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову та зобов`язано Другу бахмутську державну нотаріальну контору надати спадкову справу № 310/2016, заведену 04 ІНФОРМАЦІЯ_2 2016 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , для огляду в підготовчому засіданні.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: позивач – у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а представник позивача – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі з зазначенням, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача – Соледарської міської ради – до підготовчого засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Міський голова Степаненко О.М. надав суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача з зазначенням, що заперечень проти позову не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,– ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином: у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явився, подавши 23 жовтня 2019 року на адресу суду пояснення щодо позову, у якому зазначив, що розгляд справи просить провести без його участі.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про підготовче засідання, але причин неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

Також суд вважає за необхідне витребувати для огляду в судовому засіданні нотаріальну справу, заведену приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровським В.М. на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12 грудня 2018 року про відмову від частки спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на користь сина спадкодавця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровано в реєстрі за № 2555).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соледарської міської об`єднаної територіальної громади в особі Соледарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,– ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 26 листопада 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Зобов`язати приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровського Володимира Миколайовича надати нотаріальну справу, заведену ним на підставі заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 12 грудня 2018 року про відмову від частки спадщини, яка залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на користь сина спадкодавця – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстровано в реєстрі за № 2555) для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться 26 листопада 2019 року о 08 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Дубровському В.М. ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко