Рішення № 85371968, 30.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
30.10.2019
Номер справи
127/8012/19
Номер документу
85371968
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 127/8012/19

Провадження № 2/127/1116/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Самородової О.П., представника відповідача - адвоката Яковенка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та просив ухвалити рішення, яким виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1655 від 25.05.2017 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області; зобов`язати Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 травня 2019 року було залучено Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребувано від Вінницького міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій належним чином засвідчену копію актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 1655 від 25.05.2007 року); витребувати від Комунального підприємства "Вінницька міська лікарня "Центр матері та дитини" для огляду у судовому засіданні обмінну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2019 року було викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Представник позивача - адвокат Самородова О.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Яковенко Д.О. у судовому засіданні позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позов від 07.05.2019 року (а.с. 21-22), та просив відмовити у його задоволенні. Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання 09.09.2019 року, 01.10.2019 року, 30.10.2019 року не з`являлася, однак у підготовчому засіданні визнала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , однак в момент реєстрації себе батьком дитини він знав, що не є її батьком.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, однак до суду було подано клопотання про розгляд справи у відсутність та вирішення справи на розсуд суду (а.с. 63).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.05.2016 року (актовий запис № 1655 від 25.05.2007 року), матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана відповідач ОСОБА_2 , а батьком - позивач ОСОБА_1 , який оспорює своє батьківство.

Шлюб між батьками дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - було розірвано 27 жовтня 2006 року за актовим записом № 1332, що підтверджується повторним Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 05.03.2019 року (а.с.9), однак батьком дитини записаний позивач ОСОБА_1 , оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Так, як вбачається з витребуваного судом актового запису про народження № 1655 від 25 травня 2007 року, підстава запису відомостей про батька - актовий запис про укладення шлюбу, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області від 05.02.1995 року; шлюб розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області - актовий запис № 1332 від 27.10.2006 року (а.с. 41).

08.02.2013 року сторони зареєстрували повторний шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом за № 193, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2018 року у справі № 127/24527/18.

Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження ; оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття; оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини; не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу; до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Оскільки у підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала, що позивач ОСОБА_1 дійсно не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , то в силу вимог ч.1 ст. 82 ЦПК України відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною доказуванню не підлягає.

Що стосується обізнаності позивача ОСОБА_1 в момент реєстрації батьком дитини, що він не є її батьком, то позивачем така обізнаність заперечується, а відповідачем протилежне не доведено.

Так, у відзиві на позов відповідачем зазначалося, що у обмінній картці батьком дитини було зазначено іншу особу - ОСОБА_8 , і про це позивачеві було відомо. Однак, у витребуваній судом обмінній картці ОСОБА_2 відомості про прізвище, ім`я та по батькові батька дитини відсутні (а.с. 53-61).

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке судом було задоволено, та направлено повістки про їх виклик до суду за місцем їх роботи - КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини». Однак, як вбачається з повідомлення КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» від 19.07.2019 року № 896 (а.с.75), вказані особи у КНП «ВМКЛ «Центр матері та дитини» не працюють, а будь-яких інших відомостей або клопотань щодо виклику вказаних свідків відповідачем надано не було.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для виключення з актового запису № 1655 від 25.05.2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відомостей про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Що стосується позовної вимоги про зобов`язання Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видати нове Свідоцтво про народження ОСОБА_3 , то вона задоволенню не підлягає, оскільки вимога до третьої особи не може бути пред`явлена, а виключення відомостей до актового запису є формою внесення змін до нього.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. 13, 81, 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виключити з актового запису № 1655 від 25.05.2007 року, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (РНОКПП відсутній, паспорт № НОМЕР_3 від 29.11.2018 року , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 )

Вінницький міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26; код ЄДРПОУ 25497415)

Повний текст рішення суду складено 04.11.2019 року.

Суддя

Попередній документ : 85371957
Наступний документ : 85371980