Ухвала суду № 85371846, 18.10.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19397/19

Провадження 2/127/2700/19

У Х В А Л А

18 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглядаючи матеріали цивільної справи № 127/19397/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 17.10.2019 року в цивільній справі № 127/19397/19 в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було відмовлено. Позов ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху в частині вимог про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, надавши позивачу строк для сплати судового збору – протягом десяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Однак, в даній ухвалі допущено описку, оскільки зазначено, що позивачу надано строк для сплати судового збору – протягом десяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Судом встановлено, що провадження в цивільній справі № 127/19397/19 за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс», яка розглядається за правилами спрощеного провадження, було відкрито 19.07.2019 року. Тобто, дана справа знаходиться на стадії розгляду по суті.

При додатковому вивченні матеріалів даної справи судом встановлено, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Згідно частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року в цивільній справі № 127/19397/19, якою, зокрема, позов ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» було залишено без руху в частині вимог про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, слід виправити, зазначивши, що для сплати судового збору позивачу надається строк – протягом п`яти днів з дня вручення повної ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.10.2019 року в цивільній справі № 127/19397/19, якою, зокрема, позов ОСОБА_1 до Концерну «Військторгсервіс» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу було залишено без руху в частині вимог про скасування наказу про звільнення, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши, що для сплати судового збору позивачу надається строк – протягом п`яти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Копію даної ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та в порядку, що передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 18.10.2019 року.

Суддя: