Вирок № 85371687, 31.10.2019, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2196/18

Провадження №1-кп/140/160/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Євтодієвій Н.М.

прокурора Мацютевича Б.М.

адвоката Пріщенка С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

представника Немирівського ВП

ювенальної превенції Рибак Т.І.

Служби у справах дітей

Немирівської РДА Рудник О.І., Оцупок Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020310000459 від 28.09.2018 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербове Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.189 та ч.1 ст.309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 біля 20.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи на провулку Озерний, м. Тульчина Вінницької області, переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, вважаючи, що має вплив на неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , реалізуючи свій злочинний намір, викликав останніх на розмову під час якої застосовуючи психологічний вплив, послався на вигадану ним ситуацію у тому, що останні у минулому приймали участь у непорозумінні з його товаришами, за що вони винні і повинні йому передати грошові кошти у сумі 1500 гривень кожен, при чому висловив словесну погрозу фізичною розправою, у випадку не виконання останніми його вимог.

У свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповіли ОСОБА_1 , що нікому нічого не винні та ніяких грошей давати не будуть.

Отримавши відмову, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, використовуючи фізичну перевагу перед неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з погрозою застосування психічного та фізичного насильства, продовжив вимагати у останніх грошові кошти та діючи завідомо протиправно з метою доведення свого умислу на отримання вигоди до кінця, дістав із своєї сумки пістолет «Форт 17Р», калібру 9 мм, який згідно висновку експерта № 332 від 22.10.2018, являється короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, та пересмикнувши затвор і знявши з запобіжника почав демонструвати останній перед потерпілими подальшими продовженням своїх висловлювань та вимог передачі йому грошових коштів в сумі по 1500 гривень з кожного, сказавши, що для того щоб передати йому гроші у них є термін до 04.10.2018, а якщо грошей не буде то їм буде «погано», після чого пішов в невідомому напрямку.

Дані погрози ОСОБА_1 , потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сприйняли як такі, що реально можуть бути виконі, і тому, усвідомлюючи, що небезпека заподіяння фізичної шкоди, якою погрожував ОСОБА_1 , може бути реально виконаною, 04.10.2018 близько 12:30 зустрілись із ОСОБА_1 у м. Тульчині , по вул. М. Леонтовича, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 готівкові кошти, які він протиправно вимагав, в сумі 1500 гривень, після чого ОСОБА_1 був затриманий працівниками поліції із вказаними грошовими коштами, які у останнього вилучено.

Крім цього в середині вересня 2018 року ОСОБА_1 проходячи по польовій дорозі с. Кинашів Тульчинського району Вінницької області виявив декілька дикоростучих рослин коноплі, обіг яких заборонено.

Виявивши вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_1 , усвідомлюючи свої дії та відповідні наслідки, які вони можуть за собою потягти, вирішив з останніх назривати листя, щоб в подальшому використати для власних потреб, шляхом куріння, без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що діє протиправно та порушує встановлені правила обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно, з метою подальшого вживання наркотичного засобу шляхом куріння, назривав з виявлених рослин коноплі листя та помістивши його в мішок, переніс до себе в домогосподарство АДРЕСА_1 та заховав в підсобному приміщенні сушитися, тобто незаконно, навмисно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту

04.10.2018 згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду (справа №149/1786/18, провадження №1-кс/148/650/18), від 03.10.2018 по кримінальному провадженні №12018020310000459 від 28.09.2018, працівниками поліції Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домогосподарства АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1636 від 30.10.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 180,35 грам, який ОСОБА_1 незаконно, навмисно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Захисник Пріщенко С.С. пояснив, що обвинувачений вину визнав, в скоєному розкаявся, а тому просить суд застосувати міру покарання не пов`язану з позбавленням волі.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають вважають, що покарання слід призначити на розсуд суду.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілих.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-Заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ім`я начальника Тульчинського ВП НВП про прийняття мір до ОСОБА_1 , у зв`язку з погрозами пістолетом та вимагання грошей у сумі 1500 грн. з кожного (а.с.85-86).

-Витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020310000459 (а.с.87, 132).

-з кримінального провадження за № 12018020150000218 від 20.09.2018 року (а.с.69),

-протоколом помітки та вручення грошових коштів (а.с.90-94).

-Протоколом обшуку від 04.10.2018 року, з якого вбачається, що під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 під правою стіною знаходилася дерев`яна тумба, в шухляді якої виявлено предмет схожий на пістолет з підписом Форт 17р. (вироблено в Україні), серії НОМЕР_1 без боєприпасів. У підсобному приміщені з правої сторони

-

будинку, під правою стіною виявлено мішок білого кольору з речовиною рослинного походження (а.с.97-101).

-Протоколом огляду місця події від 04.10.2018 року, з якого вбачається, що місцем проведення огляду місця події, узбіччя, що знаходиться попереду приміщення «Ощадбанк» за адресою м.Тульчин вул.Леонтовича,47. В даному місці були присутні всі учасники огляду місця події та усі присутні повідомлені про необхідність проведення огляду у зв`язку із проведенням перевірки по кримінальному провадженню №12018020310000459 від 28.09.2018 року по факту вилучення грошових коштів. Оглядом встановлено, що на землі знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_1 , біля якого знаходяться грошові кошти , які зі слів ОСОБА_1 випали з його рук, після того як він отримав їх від громадянина на ім`я « ОСОБА_5 ». Після розкладання грошових коштів установлено та оголошено учасниками слідчої дії їх номери і серії. ОСОБА_1 було запропоновано провести поверхневий огляд його речей, на що останній дав дозвіл та в ході чого виявлено грошові кошти в сумі 250 грн., мобільний телефон айфон. Далі проведено огляд скутера (мопеда) HONDA чорно-зеленого кольору, яким користувався ОСОБА_1 та дав дозвіл на його огляд. В ході огляду даного мопеда - встановлено, що мопед без номерів, при відкритті бардачка мопеда виявлено господарчі речі та аркуш паперу білого кольору із речовиною рослинного походження , зеленого кольору. (а.с.102-106).

-Висновком експерта №1596 від 19.10.2018 року, з якого вбачається, що речовина, яка 04.10.2018 року вилучена з бардачка мопеда «ХОНДА» є речовиною рослинного походження - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу становить 4,07 г (у перерахунку на висушену речовину) (а.с.116-121).

- Висновком експерта №332 від 22.10.2018 року, з якого вбачається, що пістолет з написом ФОРТ 17Р, 9 мм Р.А., вироблено в Україні, № НОМЕР_1 , вилучений в домогосподарстві АДРЕСА_1 являється коротко ствольною вогнепальною зброєю. (а.с.124-127).

-Протоколом про результати проведення контролю за вчиненням у формі спеціального слідчого експерименту, з якого вбачається, що 04.10.2018 року у приміщенні кабінету №5 Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області в період часу з 10-00 год. по 10-30год. було оглянуто грошові кошти в розмірі 1500 грн., копюрами номіналом 100 та 200 грн., які перекопійовані на три аркуші паперу формату А-4 та вручено ОСОБА_3 . Після проведення особистого огляду останнього, які він поставив до кишені. Після цього автомобілем працівників поліції ОСОБА_3 разом із двома понятими , які брали участь у проведені слідчої дії було доставлено до приміщення «Ощадбанку». В період з 12-40 по 12-45 було проведено огляд ОСОБА_3 , в ході якого грошових коштів виявлено не було та останній пояснив, що передав їх ОСОБА_1 за вимогою (а.с.128-129).

-Протоколом про результати проведення негласної слідчої дії від 11.10.2018 року, в якому зафіксовано розмову між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.133-134).

-Висновком експерта №1636 від 30.10.2018 року, з якого вбачається що речовина, яка 04.10.2018 року вилучена в домогосподарстві АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 180,35 г. Насіння, масою 24,63 є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься (а.с.141-146).

Аналізуючи вище зазначені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що події кримінального правопорушення мали місце, вину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 189 ч. 1 КК України, тобто вимагання передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, крім того ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов»язані враховувати ступінь тяжкості

вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогамист.ст.65-67 ККУкраїни та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України - судом встановлені не були.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він вчинив злочин будучи неповнолітнім, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без ізоляції його від суспільства, крім того враховуючи досудову доповідь про неповнолітнього, яку підготовив представник органу пробації, з якої вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 зважаючи на тяжкість скоєного злочину, вік обвинуваченого, поведінку до вчинення злочину, особисті характеристики, фактори захисту , фактичну зайнятість обвинуваченого, низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рекомендацій застосування виправлення без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе (а.с.53-56), суд вважає за можливе призначити йому покарання за скоєння злочинів передбачених ст.189 ч.1 КК України та ст. 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі із застосування ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим. На підставі ст.ст.75 КК України, враховуючи що станом на момент ухвалення вироку особадосягла повноліття, звільнити його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КК України.

Ухвалою від 10.10.2018 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області накладено арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 12018020310000459, від 28.09.2018 за ч.2 ст. 189 КК України, майно, а саме: банкноти номіналом 100 грн. в кількості 11 шт..: СЖ 0008674, ЗВ 9077926, СЖ 4223080, СЖ 8328431, ЕЯ 2874057, СЗ 0798995, ЕЮ 3296886, МИ 9399432, СВ 4019281, СБ 7794115, АД 4873149; Банкноти номіналом 200 грн. в кількості 2 шт.: СВ 9144212, УГ 1198282; - мобільний телефон марки «IPhone model A 1549» ІМЕІ : НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа 206» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мопед марки «Honda б/н», номер шасі НОМЕР_5 , в середині якого знаходився - згорток паперу всередині із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

Ухвалою від 10.10.2018 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 17Р» 9 мм Р.А., вироблений в Україні, серійний номер № НОМЕР_1 , мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладені вище вказаними ухвалами Тульчинського районного суду Вінницької області.

Згідно матеріалів справи судові витрати по справі на залучення експертів становлять 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосовувалась.

Керуючись ст.ст. 98-101, 104, 128-130, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим та призначити ОСОБА_1 , покарання за ч.1 ст. 189 КК України у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п.1, п. 2 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою від 10.10.2018 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 12018020310000459, від 28.09.2018 за ч.2 ст. 189 КК України, майно, а саме: банкноти номіналом 100 грн. в кількості 11 шт..: СЖ 0008674, ЗВ 9077926, СЖ 4223080, СЖ 8328431, ЕЯ 2874057, СЗ 0798995, ЕЮ 3296886, МИ 9399432, СВ 4019281, СБ 7794115, АД 4873149; Банкноти номіналом 200 грн. в кількості 2 шт.: СВ 9144212, УГ 1198282; - мобільний телефон марки «IPhone model A 1549» ІМЕІ : НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа 206» ІМЕІ НОМЕР_4 ; мопед марки «Honda б/н», номер шасі НОМЕР_5 , в середині якого знаходився - згорток паперу всередині із речовинною рослинного походження зеленого кольору.

Скасувати арешт накладений ухвалою від 10.10.2018 року слідчим суддею Тульчинського районного суду Вінницької області на тимчасово вилучене майно, а саме предмет схожий на пістолет марки «ФОРТ 17Р» 9 мм Р.А., вироблений в Україні, серійний номер № НОМЕР_1 , мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині.

Речові докази, а саме банкноти номіналом 100 грн. в кількості 11 шт..: СЖ 0008674, ЗВ 9077926, СЖ 4223080, СЖ 8328431, ЕЯ 2874057, СЗ 0798995, ЕЮ 3296886, МИ 9399432, СВ 4019281, СБ 7794115, АД 4873149; Банкноти номіналом 200 грн. в кількості 2 шт.: СВ 9144212, УГ 1198282 - повернути до УФЗБО ГУНП у Вінницькій області (вул.Театральна,10 м.Вінниця).

Мобільний телефон марки «IPhone model A 1549» ІМЕІ : НОМЕР_3 , мопед марки «Honda б/н», номер шасі НОМЕР_5 залишити у ОСОБА_7

Мобільний телефон марки «Нокіа 206» ІМЕІ НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_6 (жителю АДРЕСА_2 );

Пістолет марки «ФОРТ 17Р» 9 мм Р.А . , вироблений в Україні, серійний номер № НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_8 .

Згорток паперу всередині із речовинною рослинного походження зеленого кольору - знишити.

Мішок білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині - знищини.

Судові витрати по справі понесені на залучення експерта у розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 коп.стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь держави.

Судові витрати підлягають сплаті на рахунок: отримувач коштів - УК у Немирівському районі/Немирівський району/; код отримувача (ЄДРПОУ) 37336738; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31116115002380; код класифікації доходів бюджету 24060300, призначення платежу (штрафи (експертизи) по кримінальних справах Немирівський районний суд Вінницької області.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 не обиралася.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: О.П.Царапора