Рішення № 85371375, 16.10.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1441/19

РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , законним представником якого є ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Третя Вінницька державна нотаріальна контора, Перша Вінницька державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_5 , який був спадкоємцем після своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно прийняв спадщину, однак не встиг оформити своїх спадкових прав на належне матері майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті батька. Також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 є їхній малолітній брат ОСОБА_3 , 2006 року народження, народжений під час другого шлюбу ОСОБА_5 .

Після смерті батька позивачів відкрилася спадщина на будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та в нотаріальній конторі позивачі отримали свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.12.2009 на вказане спадкове майно. До спадкового майна не були включені належні ОСОБА_6 земельні ділянки, що розташовані на території Ільківської сільської ради Вінницького району, оскільки державні акти на них у спадкодавця були відсутні, та нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки. Позивачами було встановлено, що на ім`я ОСОБА_6 видавалися державні акти на право власності на землю серії ЯА №323288 і серії ЯА №323289. Однак при повторному зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки позивачам знову було відмовлено у зв`язку з тим, що у них відсутні оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки та рекомендовано звернутися до суду. За вказаних обставин позивачі просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку вищевказаних земельних ділянок за кожним (а.с. 3 – 5).

За клопотанням позивачів, ухвалою суду від 17.09.2019 також було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Першу Вінницьку державну нотаріальну контору.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвокат Беліменко В.І. попередньо подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подала до суду заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі, розгляд справи просить здійснювати без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, завідувач нотаріальної контори Березовська В.С.попередньо подала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладалась на думку суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Першої Вінницької державної нотаріальної контори, завідувач нотаріальної контори Марценюк С.А.попередньо подала суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без присутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладалась на думку суду.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 19.03.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 23.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 12).

ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 9,10,68).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, виданого виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належав ОСОБА_6 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с. 14, 15).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за №4 – 2916, спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2009, зареєстрованого в реєстрі за №4 – 2914, спадкоємцем 1/3 частки майна ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його син ОСОБА_1 . (а.с.15).

З копії довідки, виданої виконавчим комітетом Ільківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, за №499 від 24.09.2010, встановлено, що на земельну ділянку площею 0, 2500 га та 0, 0497 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , видавався державний акт серії ЯА №323288 та державний акт серії ЯА 323289 на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 18).

Згідно з архівною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323289 від 03.04.2006, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала земельна ділянка площею 0, 0497 га для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682203:02:002:0012 (а.с. 19)

Згідно з архівною копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323288 від 03.04.2006, ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала земельна ділянка площею 0, 2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682203:02:002:0011 (а.с. 20).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.12.2013, позивач ОСОБА_1 звертався до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться в с. Ільківка, Вінницький район, Вінницька область, та належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, однак позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв`язку з відсутністю державного акту на право власності на земельну ділянку або іншого документу, що підтверджує право власності ОСОБА_6 (а.с. 13).

Таким чином, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 та на частину спадкового майна вже отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Також спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 є відповідач ОСОБА_3 . Позивачі бажають оформити свої спадкові права на земельні ділянки, що належали за життя ОСОБА_6 , однак у зв`язку з відмовою нотаріуса та відсутністю в них оригіналів правовстановлюючих документів на дані земельні ділянки позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що позивачі та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_5 , та відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України, їх частки у спадщині є рівними, а саме кожний із спадкоємців має право на 1/3 частку спадкового майна. Та позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на ці ділянки, та в отриманні свідоцтв про право на спадщину за законом на дані земельні ділянки Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою позивачам було відмовлено.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визнання за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 права власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованих по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої за заповітом був її син ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивачів неможливо, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, позивачам на праві власності належить відповідна частка житлового будинку за цією ж адресою, а тому вимоги позивачів підлягають до задоволення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1225, 1261, 1266, 1268, 1278, 1297 ЦК України, ст. ст. 19, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682203:02:002:0012, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323289 від 03.04.2006,

та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682203:02:002:0011, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323288 від 03.04.2006,

в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав.

Визнати за ОСОБА_2 право власності:

на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,0497 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682203:02:002:0012, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323289 від 03.04.2006,

та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520682203:02:002:0011, що належала ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №323288 від 03.04.2006,

в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_5 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач:ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Законний представник відповідача: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 індекс: 21000.

Третя особа: Третя Вінницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. 600-річчя, 30, м. Вінниця, поштовий індекс: 21021, код ЄДРПОУ 03100771.

Третя особа: Перша Вінницька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, поштовий індекс: 21036, код ЄДРПОУ 02885735.

Повний текст рішення складено 28.10.2019.

Суддя: