Ухвала суду № 85370824, 04.11.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1639/19

№ 2/401/640/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Мацко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальність «Світловодськпобут», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство «Житлосервіс 2012», в порядку захисту прав споживача про зобов`язання здійснити перерахунок розміру плати за надану послугу з централізованого опалення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник третьої особи – КП «Житлосервіс 2012» своїм правом на подання письмових пояснень та відповідних доказів по справі не скористався. Разом з тим, за відсутності відповідних доказів, а саме: актів про готовність будинку АДРЕСА_1 до опалювального сезону 2018-2019 років; актів (висновків, довідок, тощо) про причини відсутності опалення в будинку АДРЕСА_1 в періоди часу: 29.12.2018-04.01.2019, 11.01.2019-12.01.2019, 24.01.2019-28.01.2019, 15.02.2019-17.02.2019, не можливо завершити розгляд справи.

У судовому засіданні позивач та її представник вважають необхідним витребувати від КП «Житлосервіс 2012» вищезазначені докази.

Представник відповідача підтримав дане клопотання.

Суд, заслухавши позивача, її представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від КП «Житлосервіс 2012» наступні докази:

-акт про готовність будинку АДРЕСА_1 до опалювального сезону 2018-2019 років;

-акти (висновки, довідки, тощо) про причини відсутності опалення в будинку АДРЕСА_1 в періоди часу: 29.12.2018 - 04.01.2019, 11.01.2019 - 12.01.2019, 24.01.2019 - 28.01.2019, 15.02.2019 - 17.02.2019.

Копію ухвали надіслати для виконання керівнику КП «Житлосервіс 2012».

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Докази, які витребовуються судом необхідно надати до 27 листопада 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"04" листопада 2019 р.