Ухвала суду № 85370605, 01.11.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3114/16-ц

2-с/405/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 22.04.2016 року виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі №405/3114/16-ц за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5 254 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 27 коп., три відсотки річних в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 73 коп. та індекс інфляції в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 75 коп. та судового збору в розмірі 689 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що ознайомившись 25.10.2019 року з матеріалами справи № 405/3114/16-ц вважає заяву про видачу судового наказу безпідставною, а судовий наказ від 22.04.2016 року таким, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

В заяві про видачу судового наказу заявник зазначає, що борг стягується за період з 01.03.2015 р. по 31.03.2016 р. за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5254,27 грн.

Даними твердженнями заявник ввів суд в оману, оскільки не врахував, що відповідно до Акту обстеження від 16.08.2012 р. за адресою АДРЕСА_1 водопостачання та каналізація відсутні, ванна та туалет також відсутні, абонент проживає за іншою адресою ( АДРЕСА_2 ).

З 2012 року в даній квартирі дійсно ні хто не проживає. Дана квартира не приватизована та належить комунальній власності міста Кропивницький.

Крім заявника в даній квартирі прописані його мати та повнолітня сестра, які з 2012 року також в ній не проживають.

Зауважив, що не проживає в зазначеній квартирі з 2008 року. В підтвердження даного факту 14.08.2012 року ЖЕКом № 3 м. Кіровограда було складено Акт про те, що заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає з 2008 року за адресою: АДРЕСА_4 .

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Так судом встановлено, що з матеріалами справи боржник ОСОБА_1 ознайомився 25.10.23019 року, 31.10.2019 року ним до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву про скасування судового наказу, відтак строк на подачу заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не пропущено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, в зв`язку з тим, що з 16.08.2012 року в квартирі АДРЕСА_5 відсутні водопостачання та водовідведення, що підтверджено Актом обстеження від 16.08.2012 р., у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався в суд із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22.04.2016 року виданий Ленінським районним судом м. Кіровограда по справі №405/3114/16-ц за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 5 254 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири) грн. 27 коп., три відсотки річних в сумі 77 (сімдесят сім) грн. 73 коп. та індекс інфляції в сумі 280 (двісті вісімдесят) грн. 75 коп., та судового збору в розмірі 689 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко