Ухвала суду № 85370595, 09.09.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/9009/16-ц

Провадження № 2/405/1929/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/9009/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього на свою (позивача) користь заборгованість за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року в розмірі 437 771 грн. 06 коп., з якої тіло кредиту у розмірі 273 354 грн. 05 коп., відсотки у розмірі 66 822 грн. 94 коп., пеня у розмірі 97 594 грн. 07 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16 січня 2017 року відкрито позовне провадження та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким затверджено нові редакції Господарського процесуального кодексуУкраїни, Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХIIІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у даній справі відкрито до набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи судом продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 на підставі ордеру серії КР № 70596 від 30.05.2017 року, заявлено клопотання про заміну позивача у зазначеній справі ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що 06.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк», як «Продавцем» та нею ( ОСОБА_2 ), як "Покупцем" укладено Договір № 1868/К купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA – EA-2019-06-25-000182-6 від 09.08.2019 року, вона ( ОСОБА_2 ) набула всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 (Додаток № 1 до зазначеного Договору).

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - адвокат Нестерко І.О. не заперечував щодо заявленого клопотання.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що 06.09.2019 року між ПАТ «Дельта Банк», як Продавцем та фізичною особою ОСОБА_2 , як Покупцем, укладено договір № 1868/К купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений 06.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В., зареєстровано в реєстрі за № 732, за умовами якого Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, зокрема, право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 1868/К купівлі-продажу прав вимоги від 06.09.2019 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 , останній ПАТ «Дельта Банк»були передані, зокрема, права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, з додатками, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору, що є його невід`ємними частинами № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року, загальна заборгованість за Договором на дату купівлі-продажу прав 583 214,61 грн., а також іпотечним договором від 08.08.2006 року, з додатками, договорами про внесення змін та доповнень до вказаного договору тощо, що є його невід`ємними частинами, посвідчений 08.08.2006 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за реєстровим № 1814 (предмет іпотеки: двокімнатна квартира, загальною площею – 46,16, житловою площею 30,30 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), при цьому, згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що предметом позову, який пред`явлений позивачем ПАТ «Дельта Банк» є стягнення заборгованості за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року з ОСОБА_1 , враховуючи також відступлення ПАТ «Дельта Банк»за договором № 1868/К купівлі-продажу прав вимоги від 06.09.2019 року ОСОБА_2 прав вимоги за кредитним договором № 030/08.06/88-128КЛ від 08.08.2006 року, на підставі чого слід замінити сторону позивача у справі з ПАТ «Дельта Банк» на його (позивача) правонаступника ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 55, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в цивільній справі № 405/9009/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний Банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. його правонаступником фізичною особою ОСОБА_3 Галиною Стефанівною.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова