Рішення № 8537045, 25.02.2009, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 2-374 за 2009 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради звернулись до суду з позовною заявою, в якій просили стягнути з ЗАИЦЕВОІ Л.В. надміру виплачені кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В обгрунтування своїх позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконавчого, комітету Баглійської районної ради вказали, що відповідно до заяви від 20 січня 2003 року ОСОБА_2, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а пізніше мешкала в м. Дніпродзержинську, по вул. Васильєва, будинок № 37/1, відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми" від 21.11.1992 року № 2811, з 14 січня 2003 року по 23 жовтня 2005 року їй була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку як особі, не працюючій і не зареєстрованій в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування. Так як її дочка - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження, народилася 23 жовтня 2002 року. Відповідачка ОСОБА_2 мала право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по 23 жовтня 2005 року включно.

Згідно ст. 13 Закону України "Про державну допомогу сім’ям з дітьми", право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за цим законом має - не застрахована в системі загальнообов’язкового державного соціального страхування особа (один з батьків дитини, усиновитель, опікун, баба, дід або інший родич), яка фактично здійснює догляд за дитиною. Згідно даних ДПІ м. Дніпродзержинська на запит від 06 червня 2006 року № 2/1695, встановлено, що ОСОБА_2 була працевлаштована з 27 грудня 2004 року до філії "Гарантія-Маркет-Дніпродзержинськ" ДП "Гарантія-Маркет" на посаду продавця-консультанта, (згідно запису в трудовій книжці від 27 грудня 2004 року № 2712/122). 16 лютого 2005 року ОСОБА_2 звільнена за власним бажанням (наказ № 1602/1-К від 16 лютого 2005 року); з 18 квітня 2005 року до Дніпродзержинського коледжу фізичного виховання на посаду архіваріуса (наказ № 24-К від 15 квітня 2005 року), тому права на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з моменту працевлаштування вона не мала.

Розпорядженням від 24 квітня 2007 року припинена виплата по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (особовий рахунок № 405601) на час працевлаштування: з 27 грудня 2004 року по 16 лютого 2005 року та з 18 квітня 2005 року по 23 жовтня 2005 року. Розмір надміру виплачених коштів по допомозі складає 722 гривні 51 копійка. ОСОБА_2 була повідомлена про виникнення боргу неодноразово, але до сплати надійшла квитанція від 02 липня 2007 року у розмірі 100 гривень. Залишок боргу складає 622 гривні 51 копійка.

Згідно ст. 22 Закону України "Про Державну допомогу сім’ям з дітьми":

- одержувачі державної допомоги зобов,язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги;

суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом;

органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Про що ОСОБА_2 було роз’яснено під час подання заяви на оформлення допомоги під особистий підпис.

На теперішній час надміру виплачена допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 622 (сімсот двадцять дві) гривні 51 копійка не повернута.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з’явилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлялась у встановленому законом порядку своєчасно. Письмових чи якихось інших повідомлень по цій справі та про відношення до позову від відповідача до суду не надходило. Але суд вважає можливим розглядати цю справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах даної справи достатньо доказів для розгляду справи по суті з винесенням законного та обгрунтованого рішення.

Суд, вислухавши представника позивача, за відсутності відповідача або його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З акту № 32 проведення перевірки достовірності інформації про доходи та майновий стан від 23 квітня 2007 року, який оглянутий в ході, судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (ах. 8), виходить, що ОСОБА_2 працювала і отримувала дохід у І та II кварталах 2005 року від філії "Гарантія-Маркет-Дніпродзержинськ" ДП ”Гарантія-Маркет" та у III кварталі 2005 року від Дніпродзержинського коледжу фізичного виховання. Крім того ОСОБА_2 отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 27.12.2004 року по 16.02.2005 року та з 18.04.2005 року по 23.10.2005 року права на отримання якої не мала.

З трудової книжки АВ № 029522, яку оглянуте в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 10), виходить, що ОСОБА_2 з 27 грудня 2004 року була працевлаштована до філії "Гарантія-Маркет-Дніпродзержинськ" ДП "Гарантія-Маркет" на посаду продавця-консультанта, 16 лютого 2005 року ОСОБА_2 звільнена за власним бажанням, а з 18 квітня 2005 року прийнята до Дніпродзержинського коледжу фізичного виховання на посаду архіваріуса.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 1166 ЦК України, статтями 3, 118 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення, виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська до ОСОБА_2 про стягнення коштів, надміру виплачених по допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська (51909, м. Дніпродзержинськ, вулиця Беспалова, 3, розрахунковий рахунок № 35416005006453, в Банку УДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпродзержинськ, МФО 805012, код ЗКПО 03192520) кошти, надміру виплачені як державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 622 (шістсот двадцять дві) гривні 51 копійка та 30 гривень компенсації витрат позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита).

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду та протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.