Ухвала суду № 85370431, 28.10.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1462/19

Провадження №2/390/782/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" жовтня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов`язання закрити виконавчі провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області засобами електронного поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов`язання закрити виконавчі провадження.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява надіслана ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає зазначеним вище вимогам закону з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається, дана позовна заява надійшла до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області засобами електронного зв`язку, а саме: на офіційну електронну адресу суду.

Однак, нормами ЦПК України не передбачено подання позовної заяви шляхом направлення непідписаної її копії, на офіційну електронну поштову скриньку судової установи.

Крім того, вимогами ч.1 ст.177 ЦПК встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачем до поданої заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору, ставка якого визначена ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», п. 1 якої передбачає, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (768,40 грн.).

В позовній заяві позивачем висловлено вимогу про утримання судового збору з відповідача, проте підстави звільнення позивача від сплати судового збору, як того вимагає ч.4 ст.175 ЦПК України, позивачем не зазначені, відповідного клопотання про його звільнення або розстрочення йому сплати судового збору з обґрунтуванням причин неможливості сплатити судовий збір, які документально підтверджені, до позовної заяви не долучено.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим щодо змісту позовної заяви. Так, згідно п.6, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається, позивач просить зобов`язати Кропивницький районний відділ виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області закрити виконавчі провадження про стягнення штрафів і судових витрат у справах про адміністративні правопорушення, відкриті відносно його сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак доказів на підтвердження відкриття виконавчих проваджень та здійснення виконавчих дій відносно ОСОБА_2 суду не надано та не підтверджено неможливість отримання таких доказів позивачем самостійно. Відомості щодо вживання позивачем заходів досудового врегулювання спору, позовна заява також не містить.

Відповідно до ст.4 та ч.1 ст.175 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування позивач викладає позовній заяві.

Згідно усталеної судової практики під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Дослідженням поданої ОСОБА_1 позовної заяви встановлено, що вона містить лише зазначення факту смерті його сина – ОСОБА_2 та виконавчі провадження, що відкриті відносно останнього, проте всупереч вимогам ч.1 ст.175 ЦПК України, предмет спору позивачем не визначений, що позбавляє суд можливості визначити матеріальну складову його вимоги до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, як обов`язкового елементу предмету позову.

Також суд зазначає, що згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, яка визначає правила загальної підсудності, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Докази наявності підстави або підстав на пред`явлення позивачем даного позову за його вибором, перелік яких міститься у ст.28 ЦПК України, або так само, що він, пред`являючи даний позов, керувався правилами виключної підсудності, ОСОБА_1 до позовної зави не долучив, що позбавляє можливості визначити підсудність даної справи Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов`язання закрити виконавчі провадження підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку їх усунення шляхом подачі до суду позовної заяви в паперовій письмовій формі з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175-177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького районного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зобов`язання закрити виконавчі провадження- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду особисто або через уповноваженого представника чи засобами поштового зв`язку позовну заяву підписану позивачем чи його представником та оформлену відповідно до вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, з урахуванням вимог розмежування юрисдикції (підсудності) справ, встановлених ст.ст.26, 28, 30 ЦПК України;

- надати суду документальне підтвердження сплати судового збору, в розмірі, що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., за наступними реквізитами, у разі підсудності спору Кіровоградському районному суду Кіровоградської області: отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 31213206011194, призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя