Постанова № 85370201, 04.11.2019, Тетіївський районний суд Київської області

04.11.2019 Провадження по справі № 3/940/480/19

Справа № 940/1465/19

ПОСТАНОВА

Іменем України

4 листопада 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої директором ТОВ «САТОК-БЦ»,

за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , працюючи директором ТОВ «САТОК-БЦ», 03.10.2019 року о 13 годині 30 хвилин на території цукрового заводу в с. Кашперівка Тетіївського району Київської області допустила експлуатацію радіоелектронних засобів типу Ubiguiti Rocket Prism моделі RP-5AC-Gen в кількості двох одиниць на частотах випромінювання 5199,909522 МГц та 5300,0 МГц, та о 14 годині 15 хвилин на території комбікормового заводу в м. Тетієві, по вул. Плоханівська, 76 Київської області – одного радіоелектронного засобу на частоті випромінювання 5265,223664 МГц, без відповідного дозволу на експлуатацію радіоелектронних засобів, чим порушила ч.1 ст. 42 ЗУ «Про радіочастотний ресурс України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 146 КУпАП, що є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, оскільки її вина підтверджується визнанням вини самою ОСОБА_1 , матеріалами справи та є доведеною в судовому засіданні.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 , суд враховує те, що остання у вчиненому кається, на даний час правопорушення на стадії усунення, а тому вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе при накладенні на неї адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації радіоелектронних засобів.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 146 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 146 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень без конфіскації радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судового збору на користь держави на рахунок UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович

Постанова набрала законної сили «___» ____20___р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «___» ______20___