Ухвала суду № 85370025, 04.11.2019, Макарівський районний суд Київської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/3061/19

"04" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Сичевського О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000298 від 12.06.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ст.356 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області Сичевський О.М. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Шабановим Є.С. про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019110210000298 від 12.06.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП для виконання надійшла ухвала Макарівського районного суду Київської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 20.06.2019 року про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.185 КК України, а саме за фактом крадіжки земснаряду БВЛ 400/20 вартістю 1140000 гривень.

Встановлено, що Басейновим управлінням водних ресурсів середнього Дніпра проведено тендер № UA-2018-09-03-000444-а з розчищення р. Здвиж з метою захисту від підтоплення присадибних ділянок на території смт Макарів, Макарівського району Київської області. Переможцем вказаного тендеру було ТОВ «Фастівгідроресурс» (код ЄДРПОУ 37237401, вул. С.Палія, 22, м. Фастів, Київської області, 08500). Вказане товариство виконувало земляні роботи вздовж берега, а днопоглиблювальні роботи повинно було виконувати ТОВ «Екотехсервіс-Груп» (код ЄДРПОУ 425331276, вул. Пирогова, 10-г, оф. 14, м. Київ, 01030), яке в свою чергу уклало договір субпідряду №24/10 від 24.10.2018 року із ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , яка є дружиною ОСОБА_1 )

За даним фактом 26.07.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 . Крім того встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення міг бути причетний охоронець об`єкту ОСОБА_4 , якому відомо, що земснаряд витягли із р. Здвиж, завантажили на автомобіль та вивезли у невідомому напрямку. Він вважав, що жодних протиправних дій при цьому не вчиняється, тому що витягуванням з води земснаряду керував ОСОБА_3 , який і до цього опікувався експлуатацією цього агрегату. ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_2 . Крім того встановлено, що у період часу з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року ОСОБА_3 постійно підтримував зв`язок із потерпілим у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_3 .

Під час проведення досудового розслідування з метою встановлення кола осіб які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар». Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону могла передавати та отримувати інформацію, користуючись ними. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу старшому слідчому СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Сичевському О.М., та старшому оперуповноваженому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Семенюк Н.В., Семенюку Р.В. та оперуповноваженим Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Барвінку Б.В., Недашківському О.Ю., Верезі Р.Ф., заступнику начальника СКП Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Шимкову В.А. на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації, а саме: роздруківки по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

У судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110210000298 від 12.06.2019 року, правова кваліфікація - ст.356, ч.4 ст.185 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 12.06.2019 року, вбачається, що останній користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що останній користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5 .

Із заяви про вчинення злочину поданої ОСОБА_1 вбачається, охоронець ТОВ «Фастгідроресурс» ОСОБА_5 , який користується телефоном з абонентським номером НОМЕР_6 , повідомив, що він бачив як земснаряд витягли із р. Здвиж, завантажили в автомобіль та відвезли у невідомому напрямку.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області Сичевського О.М. - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції Сичевському Олександру Миколайовичу, та старшому оперуповноваженому Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Семенюк Наталії Володимирівні, Семенюку Роману Васильовичу та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Барвінку Богдану Валентиновичу, Недашківському Олександру Юрійовичу, Верезі Руслану Федоровичу, заступнику начальника СКП Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Шимкову Владиславу Андрійовичу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку - ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформації, а саме: роздруківки по мобільним телефонам з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період з 01.11.2018 року по 01.03.2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.

Слідчий суддя Н.Б. Мазка