Ухвала суду № 85369611, 31.10.2019, Іванківський районний суд Київської області

Провадження №1-кс/366/729/19

Справа №366/2370/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., (секретар судових засідань Мартовицька Н.Є.),

за участю:

прокурора – Сопільника А.Г.

адвоката – Семака А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Іванківського району Київської області, клопотання адвоката Семака Анатолія Яковича, в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИЛА

23.10.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Семака А.Я., в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою – домашній арешт.

В обґрунтування клопотання, адвокат Семак А.Я. посилається на те, що Іванківським ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110180000342 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання, адвокат Семак А.Я. посилається на те, що на даний час у застосуванні такого запобіжного заходу як тримання під вартою відпала потреба, оскільки ОСОБА_1 , дав покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, з ним проведено всі необхідні слідчі дії. Крім того, ОСОБА_1 має батьків, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 , батьки можуть та бажають бажання надати сину – ОСОБА_1 помешкання для проживання, при умові застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, до того ж мати ОСОБА_2 потребує постійного догляду та лікування по причині її хвороби – цукрового діабету 2 типу . ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, адвокат Семак А.Я. просив змінити запобіжний захід ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки застосування такого запобіжного заходу полегшить і пришвидшить судовий розгляд та винесення законного та справедливого вироку по справі.

В судовому засіданні прокурор Сопільник А.Г. заперечував проти задоволення клопотання, при цьому повідомив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 вже направлено 30.10.2019 року до суду, а питання про зміну запобіжного заходу чи його продовження, буде розглядатись судом під час підготовчого судового засідання.

Адвокат Семак А.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його, з підстави викладених у ньому.

В судове засідання не було доставлено підозрюваного ОСОБА_1 , який на даний час утримується під вартою, в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши учасників судового процесу,

приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 28.09.2019 року у кримінальному провадженні №12019110180000342 відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 27.11.2019 року.

23.10.2019 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката Семака А.Я., в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_1 з у виді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою – домашній арешт.

Поряд з цим, 30.10.2019 року на адресу Іванківського районного суду Київської області з Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.215 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Як вбачається з матеріалів справи 23.10.2019 року з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 адвокат Семак А.Я. звернувся до слідчого судді Іванківського районного суду Київської області на стадії досудового розслідування.

Порядок закінчення досудового розслідування врегульовано у главі 24 КПК України ( статті 283-293 КПК).

Ч.1 ст.291 КПК України визначено, що обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000342, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України вже направлено до суду, то досудове розслідування вже завершено, а тому суд позбавлений можливості розглянути клопотання про зміну запобіжного заходу останньому, подане його захисником – адвокатом Семаком А.Я., в межах досудового розслідування.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що це не позбавляє сторону захисту можливості заявити клопотання про зміну запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання, як це визначено ст.215 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.201, 215, 291, 309, 314 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА

В задоволенні адвоката Семака Анатолія Яковича, в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя