Ухвала суду № 85369129, 24.09.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10547/19

1-кс/357/4139/19

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участі секретаря судового засідання Кричевської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019110030002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Колісника Ю.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019110030002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що що ухвалою від 19.10.2017 року головуючого судді Цуранова А.Ю. по справі №357/8368/17 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за зверненням ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2018 року по вказаній справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу та провадження зупинено.

На вирішення експертів поставлено питання: - чи виконано підпис у графі «підписи сторін» договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 182 від 01.08.2015 року у від імені орендаря ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Водночас ухвалою про призначення експертизи вирішено витребувати у Білоцерківського районного споживчого товариства оригінал договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 182 від 01.08.2015 року.

14.05.2018 року на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експертів про забезпечення надання відповідних матеріалів до Київського НДІСЕ, відповідно до чинного законодавства України.

17.04.2018 року судом направлено учасникам справи копію вказаного клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення судово - почеркознавчої експертизи № 8532-8534/18-32 та рахунок № 13183 від 10.05.2018 року, для відома, яке було виконане частково.

17.07.2018 року головуючим суддею Цурановим А.Ю. було поновлено провадження по справі в порядку ч. 1 ст. 254 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року було зупинено провадження по справі та повторно зобов"язано Білоцерківське районе споживче товариство надати оригінали витребуваних судом документів.

Оскільки повторно Районним споживчим товариством не виконані умови ухвали від 06.09.2018 року, а тому відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження по справі поновлено.

Розпорядженням керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 823 від 09.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, так як у головуючого судді Цуранова А.Ю. 19.10.2018 року закінчилися повноваження в межах 5-ти річного терміну.

Справа після повторного автоматичного розподілу розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та після реєстрації передана судді.

19.11.2018 року суддею Орєховим О.І. поновлено та прийнято до провадження справу. Забезпечуючи докази 25.01.2019 року суддею постановлено ухвалу, якою витребувано у Головного управління ДФС у Київській області, код ЄДРПОУ 39393260, адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5а, наступну інформацію та документи:

- Копію ліцензії серія НОМЕР_1 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зареєстрованої 19.08.2015 року, з терміном дії ліцензії з 30.08.2015 р. по 29.08.2016 р. за місцем торгівлі: АДРЕСА_2 ,магазин-кафетерій;

- Копії заяв для отримання ліцензії та реєстрацію РРО, які надавались ФОП ОСОБА_1 , з 2015 року по 2017 рік;

- Копію Договору оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди, який надавався ФОП ОСОБА_1 для отримання ліцензії серія НОМЕР_1 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зареєстрованої 19.08.2015 року, за місцем торгівлі: АДРЕСА_2 , магазин-кафетерій;

- Копії інших документів та договорів, які стали підставою для видачі ліцензії серії НОМЕР_1 на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, зареєстрованої 19.08.2015 року, за місцем торгівлі: АДРЕСА_2 .

На виконання ухвали суду Головним управлінням ДФС у Київській області надано належним чином посвідчені копії витребуваних документів, посеред яких була наявна належним чином посвідчена копія заяви для отримання ліцензії. Зі слів ОСОБА_1 вона не зверталась до Головного управлінням ДФС у Київській області із такою заявою, при цьому зауважила, що рукописний текст у наданій на вимогу суду заяві виконаний не нею, а іншою (невідомою їй) особою.

Разом з тим згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_1 вбачається, що під час одного з судових засідань відповідач (Районне споживче товариство)повідомив, що договір оренди нежитлового приміщення (будівлі) або іншої капітальної споруди № 182 від 01.08.2015 у них відсутній, у зв`язку з його втратною,однак у них наявний акт прийому передачі приміщень та торгового обладнення в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015, в якому зі слів ОСОБА_1 стоїть не її підпис.

Отже, згідно з обставинами встановленими у ході розгляду цивільної справи № 357/8368/17, яка перебуває у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вбачається факт причетності службових осіб Білоцерківського районного споживчого товариства до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 КК України, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Також вбачається факт причетності службових осіб Білоцерківського районного споживчого товариства до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

З огляду на вищевикладене з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження виник винятковий випадок у необхідність тимчасового доступу до оригіналу акту прийому передачі приміщень та торгового обладнення в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015, з можливістю вилучення вказаного документу, з метою проведення його огляду, визнання як речовим доказом у вказаному провадженні, та проведення судово - почеркознавчої експертизи, що дасть можливість встановити істину по справі, особу (осіб) злочинця (злочинців), додаткові кваліфікуючі ознаки злочину та подальше прийняття законного рішення.

На даний час у сторони обвинувачення є достатній підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а саме акту прийому передачі приміщень та торгового обладнення в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015 (так як договір уже втрачений з невідомих причин), що призведе до неможливості проведення судово - почеркознавчої експертизи, адже змінити або знищити документ від отримання виклику до розгляду клопотання у суді цілком можливе та реальне і не потребує значних зусиль, а тому клопотання необхідно розглянути слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представників Білоцерківського районного споживчого товариства.

Слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився до суду надав заяви про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Колісника Юрія Валерійовича про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019110030002603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції Коліснику Юрію Валерійовичу до оригіналу акту прийому передачі приміщень та торгового обладнання в оренду (додаток до договору оренди № 182 від 01.08.2015), який знаходяться у володінні Білоцерківського районного споживчого товариства за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Привокзальна, 87, з можливістю його вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання Білоцерківського районного споживчого товариства за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Привокзальна, 87.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс