Ухвала суду № 85369108, 04.11.2019, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1618/19

Провадження № 1-кс/355/756/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи

04 листопада 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110070000404 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме дачного будинку за місцем перебування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , що, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, перебуває у власності ОСОБА_6 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що слідчим відділенням Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №12019110070000404 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

31.10.2019 р. приблизно о 17:30 годині, двоє не встановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, погрожуючи фізичною розправою, яка не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 40 000 грн., що належали ОСОБА_7 попередньо знерухомивши її. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдаши останній майнової шкоди.

31.10.2019 року працівниками поліції з метою виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження майна, а також можливість використання вилучених предметів в якості речового доказу, проведено невідкладний обшук житла за місцем дачного володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку домоволодіння особи - дачного володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яких заборонених та обмежених в обігу предметів та речовин не виявлено, майно з даного домоволодіння не вилучалося.

Проведення обшуку мотивують тим, до СВ Баришівського ВП надійшов ініціативний рапорт від о/у СКП Баришівського ВП про доцільність проведення невідкладного обшуку житлового будинку за місцем дачного володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у легалізації проведеного обшуку житла за місцем дачного володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані матеріали, вважаю клопотання необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В стаття 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України завданнями обшуку є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Метою обшуку в клопотанні визначено виявлення та фіксування обставин вчиненого кримінального правопорушення, збереження майна, а також можливість використання вилучених предметів в якості речового доказу.

Разом з тим в клопотанні не зазначено, які саме речі та докази слідчий намагався віднайти чи спасти від знищення в приміщені дачного володіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не зазначено кого саме переслідував слідчий та працівники поліції коли проникли на територію дачного володіння ОСОБА_6 .

Слідчим не надано жодних доказів достатності та поважності підстав для проникнення на територію дачного володіння ОСОБА_6 .. Посилання на рапорт працівника СКП Баришівського ВП суд не приймає до уваги, оскільки до клопотання навіть не додано даного рапорту.

В протоколі обшуку, доданому до матеріалів клопотання не зазначено, хто саме проводив даний обшук, в який час, не зазначено особу у якої проводився обшук, не роз`ясненні права особі у якої проводився обшук, тобто при проведені даної слідчої дії були порушені всі права особи у якої була проведена дана слідча дія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від права на недоторканість житла до права на захист.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019110070000404 від 31.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1