Ухвала суду № 85369088, 17.10.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/905/19

Провадження № 2/354/516/19

У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

17 жовтня 2019 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., вивчивши позовну заяву Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за незаконну порубку лісу,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 р. представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, оскільки порушені вимоги ЦПК України при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте позивачем не надано копії позову та доданих до нього матеріалів для відповідача. Крім того, нормами ЦПК не передбачено самостійне направлення позову стороною по справі, а тим паче доручення квитанції без опису документів.

Крім того, позивачем не правильно зазначено перелік документів, оскільки оригінал судової справи не ж таким переліком, адже кожен доказ зазначається окремо позивачем у додатку до позову.

Також, в порушення вимог п.п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не наведені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав. В порушення п.п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві немає попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Однак, в позовній заяві відсутні дані неподання іншого позову, не значено розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, не додано копії позову та доданих до нього матеріалів для відповідача, крім того не правильно зазначені та додані додатки до позову.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заявуКарпатського національного природного парку до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за незаконну порубку лісу залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за незаконну порубку лісу залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої

позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: М. В. Польська