Ухвала суду № 85369069, 31.10.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10533/17

Провадження 2-п/352/17/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Прокопів Л.П. про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Прокопів Л.П., подала до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 66269 грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором та 1600 грн. судових витрат, а всього 67869 грн. 60 коп.

Заяву мотивувала тим, що на час розгляду справи відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про час розгляду справи, він не надав відзиву на позов, не брав участі у судових засіданнях, у зв`язку з чим не міг захищати свої права; жодної кореспонденції він не отримував, оскільки з січня 2018 року переїхав проживати у м.Коростень Монастириського району Тернопільської області. Про наявність даного рішення представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Прокопів Г.П. дізналася лише 06.09.2019 року на підставі поданої заяви про отримання копії судового рішення. Крім того вважає, що судом не в повній мірі враховано усі обставини та докази при винесенні рішення.

Заявник в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заяву підтримує, просила її задовольнити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, не повідомив суду про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання 31.10.2018 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, оскільки на час розгляду справи не отримув судової повістки, а тому не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, докази, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Прокопів Л.П. про перегляд заочного рішення слід задоволити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 287, 260-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 14 год. 30 хв. 25 листопада 2019 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський