Ухвала суду № 85368825, 04.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 352/569/18

Провадження № 1-кп/344/802/19

У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

04 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., прокурора Соф`як А.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисників - адвокатів Кучер Н.Ю., Телегіна А.С., Дубіцької І.В., розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутище Тлумацького району Івано-Франківської області, без постійного місця проживання, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, без зареєстрованого місця проживання, зі слів фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Івано-Франківськ, без реєстрації, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , в той же час його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

Обвинувачені та їх захисники при вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, обвинувачених та захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченому ОСОБА_4 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Так, рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, а у його відсутності кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 , привід через органи Національної поліції.

Судове засідання відкласти на 20 листопада 2019 року о 10год. 30хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання даної ухвали доручити Івано-Франківському ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області та Тисменицькому ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області, а контроль за її виконанням - прокурору Тисменицької місцевої прокуратури Соф`як А.В.

Суддя Р.В. Хоростіль