Рішення № 85368639, 29.10.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1452/19

Провадження №: 2/0343/554/19

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 спадкового майна його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1/2 частку трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

1 АДРЕСА_3 2 частку автомобіля «Фольксваген» моделі «Джетта» 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) WVWZZZ16ZHW481358 .

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько, ОСОБА_3 . Його мама померла ще в 1983 році.

Після смерті його батька залишилось спадкове майно:

1.Трьохкімнатна квартира АДРЕСА_4 , яка належала йому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 09.09.1993 року;

2.Автомобіль «Фольксваген» моделі «Джетта» 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 .

До дня смерті його батько був зареєстрований і проживав у вище вказаній квартирі сам.

Після смерті його батька він, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом строк, ще 21.11.2015 року, звернувся до Долинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Через припинення роботи державного нотаріуса Белей Е.І., 28.05.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса.

Разом з тим, після його звернення до нотаріальної контори, 28.05.2019 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Р.С.Барабаш йому було видано 2 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але лише на 1/2 частку батьківського спадкового майна, зокрема на: 1/2 квартири АДРЕСА_4 (номер Свідоцтва - ННТ НОМЕР_4 , зареєстровано в реєстрі за №1133) та 1/2 автомобіля «Фольксваген» моделі «Джетта» 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - WVWZZZ16ZHW481358 (номер НОМЕР_5 ННТ НОМЕР_6 , зареєстровано в реєстрі за №1136),

Така ситуація склалась тому, що крім нього спадкоємцем за заповітом є його брат - ОСОБА_2 , 1965 року народження. Ще за життя, 11.09.2008 ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх батько склав заповіт, згідно з яким все своє майно в рівних частках заповів їм обом - своїм синам. Заповіт не змінювався і не скасовувався.

Після смерті батька тільки він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Щодо брата, то він ще після закінчення школи у 1982 році поступив в інститут в Росії і з того часу (вже 37 років) там проживає постійно.

Коли їх батько у 2015 році помер, він повідомив брата про смерть і про заповіт на нього, просив приїхати. У відповідь на це він заявив, що є цілком самодостатнім, має власний будинок і два автомобілі, на майно батька не претендує і взагалі не має бажання більше ніколи їхати «на батьківщину». Після тієї розмови він змінив номер телефону і більше зв`язку у нього з ним немає.

Таким чином, його брат не був зареєстрований з батьком на день смерті останнього, не проживав з ним з 1982 року, із заявою про прийняття спадщини не звертався вже майже 4 роки після смерті батька, тому його слід вважати таким, що відмовився від прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Кажук В.Б. (договір про надання правничої допомоги, ордер а.с.18-20) в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі , зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, причину своєї неявки суд не повідомив , від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.25,31,49), від нього не поступив відзив на позов.

Представник відповідача Долинської міської ради Федор М.М., (довіреність а.с.40) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. В Долинський районний суд поступили заява, згідно якої Долинська міська рада не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 , на Ѕ частку квартири АДРЕСА_5 та на Ѕ частку автомобіля «Фольксваген» . Просять розгляд справи проводити без представника Долинської міської ради (а.с.39).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

У пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Ст. 1216 ЦК України передбачено, що - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ч. 1 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Ст.1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п.3.14 гл.10 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Копія свідоцтва про право власності на житло від 09.09.1993 року (а.с.7) та копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІВС НОМЕР_7 (а.с.55) свідчать про те, що ОСОБА_3 , на праві приватної власності належать квартира АДРЕСА_5 та транспортний засіб марки Фольксваген» моделі «Джетта» 1987 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 .

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 28.10.2015 р. підтверджує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до заповіту, посвідченого 11.09.2008 року секретарем Новичківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області Шереметою Г.М., зареєстрованого в реєстрі за №178, ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що йому буде належати і на що за законом буде мати право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 , була відкрита спадкова справа, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 42199876 від 21.11.2015р. (а.с.12). До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця: ОСОБА_1 . Інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку квартири ННТ942853 від 28.05.2019р., та Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку транспортного засобу ННТ942854 від 28.05.2019р., після смерті ОСОБА_3 видано на ім?я позивача ОСОБА_1 (а.с. 10, 11).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину не прийняв, про що свідчать спадкова справа та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину, заяви про відмову в прийнятті спадщини після смерті батька - також ним не подано.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1275 ЦК України, визначено, якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Таким чином, в зв`язку з неприйняттям спадщини ОСОБА_2 , як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до ОСОБА_1 , як іншого спадкоємця за заповітом.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. із заявою про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення вих.№223/01-16 приватного нотаріуса Долинського РНО Івано-Франківської області Барабаш Р.С. від 25.10.2019р., видати Свідоцтво на право власності на іншу половину частки спадкового майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає можливості, оскільки наявний предмет спору між спадкоємцями, а саме, претендентом до 1/2 частки спадкового майна спадкодавця є брат ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що спадкоємцем за заповітом смерті ОСОБА_3 , є його син ОСОБА_1 , інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_2 , не прийня спадщину на протязі 4-х років після смерті батька ОСОБА_3 , приймаючи до уваги той факт, що позивач вичерпав усі наявні заходи для отримання спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , але не може у нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину, яке залишилося після смерті його батька у зв`язку з наявністю предмету спору між спадкоємцями , вимоги позивача про визнання права власності є обґрунтованими.

Копія технічного паспорту на квартиру (кімнату, жилий блок, секцію) АДРЕСА_6 НОМЕР_9 (а.с. 14-15 ) свідчить про те, що квартира АДРЕСА_5 складається з трьох кімнат загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., допоміжною площею 15,8 кв.м., літніх неопалювальних приміщень площею 0,7 кв.м. Інвентаризаційна вартість квартири становить 123391грн.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272, 1275 ЦК України, керуючись ст.ст.206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Долинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_5 та складається з трьох кімнат загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., допоміжною площею 15,8 кв.м., літніх неопалювальних приміщень площею 0,7 кв.м., що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку транспортного засобу марки VOLKSWAGEN, моделі JETTA, 1987 року випуску, номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , житель АДРЕСА_7 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відомі місце проживання

АДРЕСА_8 міська рада, код ЄДРПОУ 04054317,м.Долина пр-т.Незалежності,5 Івано-Франківської області, 77500.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш