
провадження № 2/294/642/19
справа № 294/1345/19
23.09.19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи – квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про виселення, –
ВСТАНОВИВ:
23.09.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.
Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано позов з порушенням вимог ч.3 ст.175, ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області позовної заяви із заявленою вимогою немайнового характеру про виселення позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн., за наступними реквізитами:
-отримувач коштів – УК у Чуднів.р-н/Чуднiв.р-н/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37890843;
-рахунок отримувача – UA958999980000031210206006630;
-банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача – 899998.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію №1 від 03.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 764,80 грн., а тому необхідно доплатити судовий збір у такому розмірі - 3,60 грн.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3,60 грн. за реквізитами вказаними вище; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача, якщо такі відомості позивачу відомі; зазначити ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи – квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про виселення та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Судове рішення № 85368561, Чуднівський районний суд Житомирської області було прийнято 23.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 294/1345/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: