Ухвала суду № 85368549, 04.11.2019, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-во/292/6/19

Справа № 292/883/19 У Х В А Л А

04 листопада 2019 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку наказного провадження в смт.Пулини заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/883/19 від 17.07.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2019 року Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/883/19 видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судового збору на користь держави. 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку в даному судовому наказі, оскільки в його резолютивній частині невірно вказано її ім"я - Ольга замість ОСОБА_4 . Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового наказу по справі №292/883/19 від 17.07.2019 року вказано ім"я стягувачки ОСОБА_5 , тоді як потрібно вказати ім"я ОСОБА_4 .

Допущена помилка є технічною опискою, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/883/19 від 17.07.2019 року задоволити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/883/19 від 17.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, а саме: в резолютивній частині судового наказу ім"я "Ольги" замінити іменем "Олени".

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу, виданого Червоноармійським районним судом Житомирської області по справі №292/883/19 від 17.07.2019 року за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався судовий наказ, що містить описку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.С.Рябенька