Ухвала суду № 85368471, 31.10.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/704/15-ц

Провадження № 2/288/6/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - Франчук Ю.О.,

представників первісного позивача /відповідача за зустрічним позовом/- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеконференції цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору,

ВСТАНОВИВ:

Попільнянським районним судом Житомирської області розглядається цивільна справа за первісним позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання частково недійсним іпотечного договору.

В судове засідання представник відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним / ОСОБА_3 – ОСОБА_5 не з"явилась, про дату, час та місце слухання справи належним чином повідомлена.

Раніше в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним / ОСОБА_3 – ОСОБА_5 , заявляла клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представники АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши представників банку, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню оскільки відповідає вимогам статті 212 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 2, 5, 8 статті 212, статями 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом /позивача за зустрічним / ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 20 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (адреса: 10000, м. Житомир, Майдан Соборний, 1), забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 20 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , 1972 року народження (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник