Ухвала суду № 85368422, 04.11.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2170/16-ц

провадження № 6/0285/173/19

04 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….Літвин О.О.

секретаря……………………..Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 285/2170/16-ц, а саме стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі – Банк) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – Товариство).

Свою заяву обґрунтовує тим, що у Новоград-Волинському МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (далі – ДВС) знаходяться на виконанні виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості на користь Банку в розмірі 15 431,55 та судового збору.

28.08.2017 між Банком та Товариством було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами (далі – Договір відступлення), згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Банку, зокрема кредитна заборгованість ОСОБА_1

Представники заявника, Банку та виконавчої служби в судове засідання не прибули, в письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності.

Причини неявки боржника ОСОБА_1 невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлена в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України, заперечень проти заяви не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна сторін в окремих зобов`язаннях через їх волевиявлення (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В силу ч.1 ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива окрім інших, з підстав, відступлення вимоги (цесія), й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що станом на час звернення заявника з даною заявою до суду, у відділі ДВС перебувають на виконанні виконавчі листи № 285/2170/16-ц на заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2016 про звернення стягнення на користь Банку заборгованості за кредитним договором в сумі 15 431, 55 грн. та судового збору в сумі 1378 грн.

28.08.2017 між Банком та Товариством було укладено Договір відступлення, згідно якого відбулося переуступлення прав вимоги, які включають право останнього вимагати у осіб, які являлись боржниками Банку, зокрема ОСОБА_1 , повернення суми заборгованості.

Вказані обставини підтверджуються Додатком №1 до Договору відступлення з копіями переданих від Банка до Товариства портфелів заборгованостей, серед яких кредитна заборгованість ОСОБА_1 та платіжним дорученням № 2371077 від 28.08.2017 про сплату Товариством на користь Банку 664 589, 79 грн. плати за відступлення права вимоги за Договором відступлення.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, згідно Договору відступлення Товариство замінює Банк, як стягувача, у зобов`язаннях, окрім інших, по кредитному договору № 41715-OWNCASH від 25.09.2014, в погашення заборгованості по якому прийнято заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/2170/16-ц від 17.11.2016, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_1 .

Відтак, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 262, 351, 354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк»

на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гаратнія» (код ЄДРПОУ 38750239, місце реєстрації: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа банк», МФО 300346)

у виконавчому провадженні № 53393009 щодо виконання заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2170/16-ц від 17.11.2016 відносно боржника ОСОБА_1 ,

з примусового виконання виконавчих листів № 285/2170/16-ц від 17.11.2016, виданих Новоград-Волинським міськрайоннимсудом Житомирської області 09.12.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Головуючий суддя О.О.Літвин