Ухвала суду № 85368221, 04.11.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2328/16-ц

2/296/1023/19

УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.;

позивача ОСОБА_1 А ОСОБА_2 ;

представників третіх осіб: ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ; ТОВ "Люцина" - Лінійчука А.І.

розглянувши позов ОСОБА_5 до Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", Товариства "Лексон Маркетинг КОРП", третя особа: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ТОВ «Люцина» про визнання недійсним рішення Ліквідаційної комісії та договорів купівлі-продажу, пожертви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до моменту набуття рішенням у справі №296/1647/17-ц, яке стосується перебування в іпотеці майна, яке є предметом у даній справі, законної сили.

В судовому засіданні позивач усно обґрунтував цю заяву тим, що від вирішення даної справи буде залежати остаточний склад позовних вимог та склад учасників справи №296/2328/16-ц.

Інші учасники провадження при вирішенні заяви поклалися на розсуд суду.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на надані позивачем докази в обґрунтування заяви про зупинення, суддя не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки позивачем не доведена наявність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Необхідність визначення з остаточним змістом позовних вимог та складом учасників справи не є підставою для зупинення провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович