Ухвала суду № 8536777, 09.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"09" листопада 2009 р. № 02-03/2195/13

Суддя розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Ржищівське лісове господарство" Київського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового господарства України, м. Ржищів

до Обухівського РЕМ ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", м. Обухів

про стягнення 2905,21 грн.                                         

встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з позовної заяви №01-357 від 01.10.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної лісовому господарству незаконною порубкою лісу.

В позовній заяві позивач зазначає, що шкода 2905,21 грн. та адмінштраф 199 грн. згідно постанови №1 від 18.02.2009 р. відповідачем не відшкодовані. Проте, як вбачається з зазначеної постанови №1 від 18.02.2009 р. вона прийнята відносно громадянина Кошелюка С.М., а не відносно ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго".

Таким чином, позивач в порушення п.5 ч. 2 ст. 54 ГПК України в позовній заяві не навів суду обставин та доказів що їх підтверджують, які б свідчили про те, що саме відповідачем по даному позову повинна бути відшкодована шкода завдана, як зазначає позивач, працівником відповідача.

Крім того, позивач не надав суду доказів, що Обухівська ремонтно-експлуатаційна майстерня наділена повноваженнями щодо представництва в суді інтересів ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго" або, що Обухівська РЕМ є юридичною особою. Так, вказаний код ЄДРПОУ відповідача "23243188" належить ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго", але вказана в позові адреса відповідача не є адресою ЗАТ "А.Е.С. Київобленерго".

Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя