Ухвала суду № 85367512, 04.11.2019, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4112/19

Провадження № 1-кп/191/352/19

У Х В А Л А

іменем України

про призначення до підготовчого судового засідання

04 листопада 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В. ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040390001324 від 06.09.2019 року, відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзржинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.263 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040390001324 від 06.09.2019 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_1 знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України і Дніпропетровській області №4.

Згідно з п.2 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання та здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст.263 КК України, на 13 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин, 25 листопада 2019 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4», яка знаходиться за адресою: (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 80).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`ясувати його згоду на проведення судового провадження в режимі відеоконференції, та у разі згоди вручити йому пам`ятку про процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань №4».

Копію ухвали надіслати ДУ «Дніпропетровська установа виконання покарань №4» (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко