Ухвала суду № 85367372, 31.10.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6496/19

2/214/2754/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та судового збору

31 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області про визнання дій незаконними, усунення перешкод у володінні та розпорядженні власним транспортним засобом, -

встановив:

У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гриня Н.Г., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року, було передано дану справу.

03.09.2019 року ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху,у зв`язку з чим позивачеві було надано час для усунення недоліків.

29.10.2019 року до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення йому позовної заяви та судового збору.

Тому, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи, та на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути позивачеві цивільну справу за вищевказаним позовом.

Щодо вимоги позивача про повернення йому судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як слідує з квитанції №7634376305 від 27.08.2019 року, позивач ОСОБА_1 за подання до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області даної позовної заяви, сплатив судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами – отримувач коштів – УК у м. Кривому Розі/Сакс.р-н/22030101; Банк одержувача: Казначейство України, код банку одержувача 899998; код одержувача – 09305480; код банку 899998; на р/р 31215206004024 (згідно Постанови НБУ №162 від 28.12.2018 року, номер розрахункового рахунку був змінений на -

UA048999980000031215206004024 ).

Як передбачено ч. 3 Постанови НБУ №162 від 28.12.2018 року “Про запровадження міжнародного номера банківського рахунку (ІВАN) в Україні”, банки України зобов`язані з 05 серпня до 31 жовтня 2019 року самостійно здійснювати зміну (не за ініціативою клієнта) діючих рахунків клієнтів банків відповідно до вимог стандарту IBAN із збереженням довжини номера рахунку аналітичного обліку - не більше 14 символів.

Таким чином, враховуючи, те що в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу ОСОБА_1 було повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір відповідно до квитанції №7634376305 від 27.08.2019 року, в розмірі 768 грн. 40 коп., у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК України, ст.ст.5,7 Закону України «Про судовий збір»,суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центра Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, Головного управління національної поліції в Сумській області в особі Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУНП в Сумській області про визнання дій незаконними, усунення перешкод у володінні та розпорядженні власним транспортним засобом - повернути позивачу, разом з доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повернути позивачу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), сплачений ним судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., що внесений згідно квитанції №7634376305 від 27.08.2019 року.

Оригінал квитанції №7634376305 від 27.08.2019 року про сплату судового збору, знаходиться в матеріалах даної цивільної справи за №214/6496/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в частині повернення позову.

Суддя Гринь Н.Г.