Рішення № 85367034, 04.11.2019, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6223/19

Провадження № 2-о/0182/225/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності документів.

Представник заінтересованої особи - Дружиніна Юлія Юріївна на підставі довіреності № 16395/08-01/26 від 08.08.2019 року (а.с.40).

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії № НОМЕР_1 , архівних довідок № № 1621,1622 від 26.07.2019 року, Свідоцтва про народження її сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про народження її сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

В обґрунтування заяви посилалася на те, що після досягнення відповідного віку вона звернулася до УПФУ для оформлення пенсії. Однак, при розгляді наданих нею документів представниками УПФУ встановлено наявність помилок у написанні її імені, що позбавляє її можливості отримати пенсію. Враховуючи, що написання її імені у трудовій книжці серії № НОМЕР_1 , архівних довідках № № 1621,1622 від 26.07.2019 року, Свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та Свідоцтві про народження сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 відрізняється від його правильного написання у паспорті « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 вимушена звертатися до суду та просить встановити їй факт належності зазначених документів (а.с.2-4).

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.43).

Представник заінтересованої особи подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.39).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року провадження по справі відкрито в частині за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_1 , архівної довідки № 1621 від 26.07.2019 року та архівної довідки № 1622 від 26.07.2019 року. У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності Свідоцтва про народження сина ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 та Свідоцтва про народження сина ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 - відмовлено з урахуванням вимог ч. 3 ст. 315 ЦПК України(а.с.34).

Судом встановлено.

Згідно з паспортом громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Марганець Дніпропетровської області (а.с.29). Її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.27).

14.08.2019 року ОСОБА_1 подала до Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 11 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Дніпропетровській області відповідну заяву та документи для призначення пенсії за віком.

Однак, 19.08.2019 року за вих. № 1638-03-18 їй було повідомлено, що при розгляді її заяви з додатками встановлено невідповідність написання імені заявника у документах, необхідних для призначення пенсії, та її паспорті. Так, у паспорті заявника її ім`я зазначено - « ОСОБА_1 », у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та архівній довідці №1621 від 26.07.2019 року, виданій архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області - « ОСОБА_1 » («ОСОБА_1» російською мовою), а в архівній довідці № 1622 від 26.07.2019 року, виданій архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області « ОСОБА_1 » (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що ім`я заявника правильно пишеться « ОСОБА_1 », що підтверджується її паспортом (а.с.29) та карткою платника податків (а.с.32).

Враховуючи, що описка, допущена у трудовій книжці та архівних довідках, перешкоджає ОСОБА_1 у повному обсязі користуватися її майновими та немайновими правами, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої 09.08.1982 року, та архівних довідок №№ 1621,1622 від 26.07.2019 року, виданих архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 наступних документів:

-трудової книжки серії № НОМЕР_1 , заповненої 09.08.1982 року;

-архівної довідки № 1621 від 26.07.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області;

-архівної довідки № 1622 від 26.07.2019 року, виданої архівним відділом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня повного складення рішення.

Повне рішення складено 04.11.2019 року.

Дані щодо учасників справи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 21910427, адреса: 53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 11-Б.

Суддя: А. Г. Багрова