Рішення № 8536669, 10.11.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" листопада 2009 р. Справа № 3/265-09          

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом:          Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу, м. Бориспіль

до відповідача          Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241”, м. Бориспіль

про          стягнення 150899,41 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача          Кошман В.О., за дов. від 25.01.08р. №887;

від відповідача          не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був           повідомлений належним чином.

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу (далі – позивач) заявлено позов до Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” (далі –відповідач) про стягнення 150899,41 грн. заборгованості.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 09.02.01р. №93 на користування електричною енергією, щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.09р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 21.10.09р.

21.10.09р. в судовому засіданні представником позивача подано заяву про збільшення суми позовних вимог на 61467,09 грн., і відповідно просить стягнути з відповідача 182615,42 грн. заборгованості (до заяви залучено оригінал акта звірки розрахунків, який складено між сторонами 13.10.09р.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.09р. залишено без задоволення заяву позивача про забезпечення позову та відкладено розгляд даної справи на 10.11.09р. у зв’язку з неявкою представника відповідача.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 03.08.09р. та від 21.10.09р., в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

26.09.2003 р. між Відкритим акціонерним товариством “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського РЕМ та Відкритим акціонерним товариством “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” було укладено договір №93 на користування електричною енергією (далі –Договір), відповідно до умов якого позивач –(електропостачальник) зобов’язався відпускати електроенергію як різновид промислової продукції відповідачу в межах 650 кВа приєднаної (дозволеної до використання) потужності згідно з визначеними йому цим Договором умовами та величинами постачання електроенергії та потужності (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п. 4.1 Договору відповідач зобов’язувався своєчасно сплачувати позивачеві поточну плату за електроенергію банківськими коштами, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючим в цей період тарифами та умовами цього Договору.

В п. 15 Договору передбачено, що цей Договір укладається на термін до 01.01.02р., набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено однією з сторін про відмову від цього Договору або його перегляд.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію в межах договірних величин та по ціні визначеній договором.

Між тим відповідач свої зобов’язання щодо оплати використаної ним електричної енергії виконував неналежним чином, в зв’язку з чим за ним станом на 13.10.2009р. утворилась заборгованість у сумі 182615,42 грн.

13.10.09р. між сторонами було складено акт звіряння розрахунків, з якого вбачається, що станом на 13.10.09р. заборгованість ВАТ “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” перед ЗАТ “А.Е.С. Київобленерго” Бориспільський РЕП складає 182615,42 грн., вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          З огляду на викладене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 182615,42 грн. є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

          Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Спеціалізована пересувна механізована колона - 241” (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 16, код ЄДРПОУ 01039911) на користь Закритого акціонерного товариства “А.Е.С. Київобленерго” в особі Бориспільського районного підрозділу (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ватутіна, 71, код ЄДРПОУ 23243188) –182615 (сто вісімдесят дві тисячі шістсот п'ятнадцять гривень) 42 коп. заборгованості за використану електроенергію, 1826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість гривень) 15 коп. державного мита та 315 (триста п'ятнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя