Ухвала суду № 85366591, 01.11.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2766/19

2/0203/1063/2019

УХВАЛА

01 листопада 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому разом із позовною заявою клопотанні позивачка просила витребувати з КП «ДМБТІ» інформацію щодо осіб, за яким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачкою заявлено вимоги про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття належної їй квартири АДРЕСА_2 . В обгрунтування позовних вимог зазначено, що вказане залиття відбулось з квартири АДРЕСА_3 у вказаному АДРЕСА_4 , власником якої є відповідачка ОСОБА_3 .

Проте, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Таким чином, враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, для встановлення належного кола відповідачів та правильного вирішення справи, слід витребувати в КП «ДМБТІ» інформацію щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на зазначену вище квартиру, задовольнивши відповідне клопотання позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Витребувати в Комунальному підприємстві «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» (49000, м.Дніпро, вул.Воскресенська,9, код ЄДРПОУ 03341776) інформацію у формі довідки щодо осіб, за якими відповідно до даних інвентаризаційної справи зареєстроване право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак