Постанова № 85366487, 22.10.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3351/19

Номер провадження 3/213/680/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого електриком в магазині «ТруСтайл», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП (справа №213/3351/19, провадження №3/213/680/19 та №213/3362/19, провадження №3/213/687/19), яким присвоєно єдиний номер справи 213/3351/19, пр. №3/213/680/19.

Відповідно до протоколу серія ОБ №159025 від 14.08.2019 року, 14.08.2019 року в 01 годин 01 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Каткова, 1, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом “SKODA OCTAVIA» днз EZDMN17 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: тремтіння пальців рук, сповільненість вимови, неприродна блідість обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП/, оскільки 04.12.2018 року ОСОБА_1 притягувався Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серія ОБ №159485 від 17.08.2019 року, 17.08.2019 року о 14 годині 45 хвилин в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Салютна, 7 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем “SKODA OCTAVIA» днз EZDMN17 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.130 КУпАП/, оскільки 04.12.2018 року ОСОБА_1 притягувався Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився. Про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин суддею прийнято рішення про розгляд справи за його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що були вчинені адміністративні правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП за тих обставин, які викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення, винним у вчиненні цього правопорушення є ОСОБА_1 , в діях якого знаходиться склад вищевказаного адміністративного правопорушення і який, з урахуванням встановлених обставин справи, підлягає адміністративній відповідальності за санкцією частини 2 статті 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю матеріалів справи – вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, довідкою про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини – правопорушення допустив повторно протягом року усвідомлюючи протизаконність своїх дій, обставину, що обтяжує відповідальність - повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно з довідкою національної автоматизованої інформаційної системи ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

При цьому, суд накладає стягнення на ОСОБА_1 без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки останній належить іншій особі.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, ч.2 ст.36, 130 ч.2, 249, 251, 252, 268, 277-2, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20400 /двадцять тисяч чотириста/ гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 40800 грн., що передбачено ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов