Ухвала суду № 85366341, 04.11.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5090/19

2-с/212/37/19

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 листопада 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Відповідно поданої заяви просить суд скасувати судовий наказ від 04 липня 2019 року у справі № 212/5090/19, виданого за заявою ТОВ «ЦЕНТРОБУД» про стягнення солідарної заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2019 року у розмірі 6 138,16 грн., суму індексу інфляції 491,88 грн., 3 % річних- 130,36 грн. та судового збору в розмірі по 96,05 грн. з кожного боржника . В обґрунтування своїх вимог заявниця ОСОБА_1 зазначила, що дізналася про існування судового наказу лише 05 жовтня 2019 року отримавши поштове відправлення. З судовим наказом від 04 липня 2019 року , тобто із зазначеними у ньому обставинами заявниця не погоджується , оскільки не вважає себе солідарним боржником, вважає, що стягувачем не доведено наявності договірних відносин , не зазначено точної інформації про власників квартири АДРЕСА_1 , не надано доказів фактичного надання стягувачем послуг, за які нараховувалась заборгованість тощо.

25 жовтня 2019 року (п`ятниця) заяву ОСОБА_1 разом з матеріалами справи № 212/5090/19 (2-н/212/759/19) передано на розгляд судді Дехти Р.В.

Згідно ч.3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

В період часу з 28 жовтня 2019 року по 01 листопада 2019 року суддя Дехта Р.В. не здійснював правосуддя у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Отже, розгляд заяви ОСОБА_1 відбувається ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено , що дійсно Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 04 липня 2019 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2019 року у розмірі 6 138,16 грн., суму індексу інфляції 491,88 грн., 3 % річних- 130,36 грн. та судового збору в розмірі по 96,05 грн. з кожного боржника .

Згідно поштового конверту, судом на адресу ОСОБА_1 було надіслано поштове відправлення № 5002904922456 яке згідно роздруківки вручено особисто адресатові 05 жовтня 2019 року. Згідно поштового конверту, на якому зазначено трек - номер відправлення заявницею надіслано до суду заяву про скасування судового наказу 19 жовтня 2019 року , отже у межах 15 денного строку відповідно вимог ч.1 ст. 170 ЦПК України.

Оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача ТОВ «ЦЕНТРОБУД» та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі тобто існує спір про право, і тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ від 04 липня 2019 року підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 04 липня 2019 року у справі № 212/5090/19 (2-н/212/759/19), виданий за заявою представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНТРОБУД» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2017 року по 31 травня 2019 року у розмірі 6 138,16 грн., суму індексу інфляції 491,88 грн., 3 % річних - 130,36 грн. та судового збору в розмірі по 96,05 грн. з кожного боржника .

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Дехта