Ухвала суду № 85366047, 30.10.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3720/16-ц

Провадження № 2/175/1539/16

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання позивачки ОСОБА_1 про виключення зі складу сторін третю особу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення зі складу сторін третю особу (том №4 а.с.28).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення, яке може бути проголошене в даній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергія Анатолійовича, а тому суд приходить до висновку про необхідність виключення зазначеного приватного нотаріуса з кола осіб по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити третю особу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч С.А. зі складу учасників судового процесу у справі №175/3760/16-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Агропросперіс Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч Сергій Анатолійович про визнання недійсними кредитного договору, договору поруки та іпотечного договору, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору купівлі-продажу права вимоги та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.