Ухвала суду № 85365914, 04.11.2019, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/973/19

провадження 1-кс/174/421/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області

Ілюшик І.А., за участю секретаря Шарапової О.О., розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Є.В. про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 12016040150000330,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016040150000330, від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

01.11.2019 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , а саме: де були відкриті вказані банківські картки; дати відкриття; дані про особу (осіб) користувача картки; фото та відео матеріали на особу (осіб) користувача; історія вказаних карток; коли та які суми були зараховані та зняті з даних карток; коли та на номера яких рахунків, чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаних карток; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з карток, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді, та вилучення за період часу з 01.09.2016 до 08.09.2016 в електронному та друкованому вигляді, яка перебуває у володінні головного відділення АТ КБ «ПриватБанк». Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та необхідна для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, що підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження долученого до клопотання.

Слідчий та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до п. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ігнатченко Є.В., погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що вперіод часу з 00.00 год. 06.09.2016 року до 11.00 год. 07.09.2016 року, невстановлена особа, знаходячись у невстановленому місці, шляхом використання мобільної мережі «Київстар» та банківської системи «Приватбанк», таємно, без відома ОСОБА_1 , викрала з його карток «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 грошові кошти на суму близько 10000 грн.

08.09.2016 року по даному факту внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 12016040150000330, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити інформацію в електронному та друкованому виді, оскільки слідчим доведено, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо отримати дану інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та знаходиться у головному відділенні АТ КБ «Приватбанк», розташованому за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Набережна Перемоги, 50 (ЄДРПОУ 14360570).

Виходячи з вищенаведеного, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 01.09.2016 року по 08.09.2016 року.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області лейтенанту поліції Ігнатченко Євгенію Васильовичу на тимчасовий доступ до інформації карток АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_5 , а саме: де були відкриті вказані банківські картки; дати відкриття; дані про особу (осіб) користувача картки; фото та відео матеріали на особу (осіб) користувача; історія вказаних карток; коли та які суми були зараховані та зняті з даних карток; коли та на номера яких рахунків, чи номери мобільних операторів України були перераховані грошові кошти з вказаних карток; фото та відео матеріали по зняттю грошових коштів з карток, з можливістю ознайомлення з вказаними речами і документами, зробити копії цих документів та зняти копію інформації, що міститься в електронних інформаційних системах у електронному та печатному вигляді, та вилучення за період часу з 01.09.2016 до 08.09.2016 в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться та зберігаються у головному відділенні банку «ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровську вул. Набережна Перемоги, 50, (ЕДРПОУ 14360570).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А. Ілюшик