Вирок № 85365787, 04.11.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/932/759/19

Справа № 932/15937/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.

при секретарі - Плевако Ю.Д.

за участю:

прокурора - Гончаренка М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12019040640001865, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунов, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року близько о 08 год. 30 хв., ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, буд.23 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, знайшов й таким чином без передбаченого законом дозволу придбав електродетонатор типу ЕД-8, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_1 придбав та носив без передбаченого законом дозволу, пересуваючись пішли вулицями м.Дніпро.

В цей же день, 21 серпня 2019 року об 11 год. 35 хв. ОСОБА_1 знаходячись поряд з будинком №85 по вул.Михайла Грушевського, був зупинений співробітниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, й в ході огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено електродетонатор типу ЕД-8, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху, який ОСОБА_1 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_1 , що виразилися у придбанні та носінні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 21.08.2019 року о 08.30 год. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького , буд.23, знайшов електродетонатор, який вирішив залишити собі, поклав до куртки, та направився у своїх справах. Про те, що придбання та носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу заборонена, йому було достовірно відомо.

Однак, в цей же день, тобто 21.08.2019 року десь об 11 год. 35 хв., перебуваючи біля будинку №85 по вул.Михайла Грушевського в м.Дніпро, розпивав пиво, до нього підійшли робітники поліції, зробили зауваження за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, склали протокол. В ході огляду в присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказаний електродетонатор.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 21.08.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: м.Дніпро, вул.Михайла Грушевського, буд.85 , ОСОБА_1 добровільно видав для огляду предмет, візуально схожий на «запал» ( а.с.8-9), який визнано речовим доказом ( а.с.10).

Висновком експерта №13/5.2/340 від 02.10.2019 року, відповідно до якого, наданий на дослідження предмет є електродетонатором типу ЕД-8, який відноситься до вибухових пристроїв, виготовлений промисловим способом та придатний для виробництва вибуху (а.с.21-25).

Протоколом слідчого експерименту від 27.09.2019 року, відповідно до якого проводився вибух електродетонатора ( а.с.30-32).

Актом №270 від 27.09.2019 року щодо знищення (знешкодження) електродетонатора ( а.с.27-29).

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_1 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_1 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_1 який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази - ( а.с.10) - електродетонатор - вважати знищеним ( а.с.27-29).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави документально підтверджені витрати НДЕКЦ МВС України при проведенні експертизи у сумі 942,06 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA848999980000031117115004008, код ЄДРПОУ 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: інші надходження, отримувач - УК у Чечелівському районі м.Дніпра/Чечел.р/24060300 ( а.с.20).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук